Dàn dooft het licht...

Yourie Albrecht van Vrij Nederland had mij vanwege z'n opiniepagina gevraagd om m'n gevoelens over de oorlog in Afghanistan vast te leggen. Dat doe ik graag, juist in het Volk & Vaderland van de politiekcorrecte gemeente.
Een paar dagen hoorde ik niks en toen bleek dat Xandra Schutte, hoofdredacteur, en Max van Weezel, adjunct, zich er niet in konden vinden. Van Weezel vond dat ik 'een vete' uitvocht met juffrouw Elatik en beschouwde mijn stemadvies voor Fortuyn als 'een provocatie'.
't Staat VN natuurlijk vrij om te plaatsen wat haar goeddunkt, maar raar is 't wel, dat je mij vraagt om een stukje en je vervolgens niet kan vinden in mijn mening om 't dan maar niet af te drukken.
Ik heb wel 'ns gehoord dat een zich noemend 'opinieweekblad' 't moet hebben van verschillende opvattingen. Mevrouw Schutte zie ik wel 'ns stuntelen bij geweldenaar Michaël Zeeman op TV. Ik geloof niet dat ik aan haar enige woorden vuil moet maken. Van Weezel is altijd het wormvormig aanhangsel van Joop van Tijn geweest, onderdanig maar niet onbekwaam.
Ik betreur 't dat opvattingen die hem niet in de kraam te pas komen hem 'warrig' dunken. Ik vecht geen vete uit met juffrouw Elatik, ik vraag me af of haar opvattingen over vrijheid van expressie gemeengoed zijn in de PVDA; en krijg daar maar geen antwoord op.
Onlangs werd een op Albrecht's verzoek geschreven stuk van de historicus Von den Dunk geweigerd omdat Van Weezel diens vergelijking van Ben Goerion met Mussolini niet aanstond. Van Tijn kon altijd gevoelvol verklaren dat 'mensen hun leven gewaagd hebben voor VN'. Ik vermoed dat die dapperen zich in hun graf zouden omdraaien als ze het gebrek aan talent waarmee Van Weezel zijn aangeboren lafheid op anderen loslaat, onder ogen moesten komen.
Slappert.

PS. Cees Sorgdrager vertelt me net dat Max van Weezel beweert dat ondergetekende niet het stuk over Fortuyn heeft geleverd dat gevraagd was.
Mij is geen stuk specifiek over Fortuyn gevraagd.
Van Weezel liegt dat 't gedrukt staat. Natuurlijk schrijf ik graag met satanisch genoegen een stuk over de verdiensten van Fortuyn voor Vrij Nederland, maar dan wel daartoe uitgenodigd.

Theo van Gogh

Perverse onnozelheid

't Gekke is, zo gauw Kabul bevrijd was kwamen er Afghanen op CNN uitleggen dat ze bijzonder verheugd waren verlost te zijn van de Taliban en dankbaar voor de precisiebombardementen van de Amerikanen. Vrouwen lieten hun gezicht zien, mannen scheerden hun baard af, er mocht weer muziek gedraaid worden en vliegeren - de nationale sport, uiteraard verboden door Allah's gedachten-politie – werd in ere hersteld. 't Is natuurlijk schandelijk dat de Afghanen niet naar Paul Rosenmöller geluisterd hebben en dat Amerikanen voor de zoveelste keer als bevrijders worden binnengehaald.
Hoe kan dat toch?
Dit stukje wordt geschreven op 19 November. Er zijn in Nederland tienduizenden islamitische gelovigen te vinden die menen dat de aanslag van 11 September een terecht koekje van eigen deeg was voor de grote Satan, zoals de volgende aanval - die vermoedelijk geen vierduizend maar vier miljoen slachtoffers zal opleveren - ook op hun instemming mag rekenen.
Ook dan zal Kok zich naar de moskee spoeden om zich solidair te verklaren met een minderheid uit wier midden bijna geen woordvoerder te vinden is die zijn afschuw durft uit te spreken over de tegen het Amerikaanse volk begane genocide. Ik kijk met knipperende ogen naar de twee maten waarmee gemeten wordt. Als op TV de grote denker Frits Barend zijn afkeer uitspreekt van 'onze bondgenoot' Egypte, waar immers net drieëntwintig homoseksuelen vanwege hun geaardheid werden opgesloten, peins ik: "Hij heeft gelijk, maar ik vraag me af of je met die maatstaf ooit Hitler had kunnen verslaan. Zouden de geallieerden hebben moeten weigeren met Stalin samen te werken vanwege de Goelag?"
Men kan de SS ook met rozen tegemoet treden.
Er waren trouwens een hoop camera's in Caïro toen het Hof aldaar zijn uitspraak deed, met als gevolg beelden van protesterende familieleden; uit het rijk van Bin Laden komt nooit zulk nieuws, daar zijn de methoden om flikkers op te ruimen veel efficiënter en wordt er, zoals bekend, geen Westerse verslaggever toegelaten.
Pronk en andere boven-ons-gestelden leggen graag uit dat het huidige conflict voortkomt uit de kloof tussen de verpauperde Derde Wereld en het rijke Westen en dat 't bepaald geen oorlog is tussen 'ons' en de Islam. Daarmee wordt eigenlijk gezegd dat bijvoorbeeld de vertegenwoordigers van hongerend Afrika maar domme negers zijn omdat ze nog geen anthrax naar New York hebben geëxporteerd. Heeft Pronk gelijk?
Ik denk van niet. En ik vermoed dat niemand zich illusies hoeft te maken over de vraag of vele honderden miljoenen islamitische gelovigen bereid zijn vreedzaam samen te leven met het meer ontwikkelde deel van de wereld. Het antwoord is 'Nee' en de naderende oorlog die hiervan het gevolg is zal 11 September tot een relatief gematigde voorbode doen verbleken. Die oorlog zal gewonnen worden door de blijde boodschappers van de Profeet, want wat verdedigt het Westen eigenlijk?
Zoiets abstracts als 'vrije meningsuiting' en de vrijheid om er een ander of geen geloof op na te houden. Wij kunnen geen maagden in de hemel beloven, noch de instemming van Allah; wij staan met lege handen om niet meer dan het recht op Twijfel te verdedigen.
Kom daar 'ns om in de islamitische wereld.
De Middeleeuwen grijnzen ons aan, maar van meneer De Graaff (D'66) mag je dat niet zeggen, geloof ik. Een vriendin van me stond een jaar geleden in de deuropening van haar Amsterdamse woning met een zesjarige dochter toen ze omringd werd door een groep opgeschoten Marokkaanse jongens die een niet van echt te onderscheiden namaakpistool op haar slaap zetten. Haar dochter schrok, ook al omdat mamma 'Hollandse hoer' werd genoemd. Mijn vriendin deed aangifte bij de politie en identificeerde haar bedreigers, maar tot gerechtelijke vervolging heeft 't niet mogen komen, want voor zo'n onbeduidende zaak heeft het Openbaar Ministerie geen tijd.
Ik heb haar uitgelegd dat Nederlandse politici bang zijn om voor 'racist' te worden uitgemaakt als ze wat zouden zeggen over de terreur die ertoe leidt dat treinen niet meer stoppen in Amsterdam-West of dat zwembaden worden gesloten of dat toneelstukken niet kunnen worden opgevoerd. Fatima Elatik, troetel Marokkaanse van de hoofdstedelijke PVDA, verdedigt openlijk dat 't maar goed is dat "Aïsja" niet kan worden opgevoerd. Zij beroept zich hierbij op het mogelijk gekwetst-zijn van islamitische gelovigen. Geen PVDA-hotemetoot die haar durft uit te leggen dat de vrijheid om gelovigen te kwetsen met profane opvattingen een zwaar bevochten, na eeuwen van Inquisitie verworven recht is voor iedere Nederlandse burger.
Hoe onnozel juffrouw Elatik ook is, ze voelt goed aan dat de PVDA geen interesse heeft in het verdedigen van die paar onschuldige artikelen uit onze Grondwet. In de multiculturele samenleving van de PVDA mag aan Allah niet worden getwijfeld.
Nu is 't een beetje flauw om alleen die partij te betichten.
Wie in Nederland hardop uitspreekt dat 't tijd is voor een Koude Oorlog tegen de voortdurende provocaties uit islamitische hoek jegens een systeem dat ook autochtonen recht van spreken garandeert - ja, zelfs de vrijheid om niet geëxecuteerd te worden wanneer men met vier getuigen de gelijkslachtige liefde bedrijft - wordt begroet met het Ach en Wee van politici die jarenlang als politiekcorrecte struisvogels gebogen hebben voor de haat die in de moskeeën en op lagere scholen onderwezen wordt. 't Is amusant om de NSB'ers van morgen over elkaar heen te zien buitelen in gespeelde verontwaardiging om wie niet meer doet dan zoiets als de Nederlandse redelijkheid verdedigen. Vermoedelijk zullen die moskeeën en lagere scholen tot in lengte van jaren met belastinggeld gesubsidieerd worden dat grotendeels is opgehoest door de enige groep in Nederland die werkelijk bedreigd wordt; de ongelovige autochtonen.
Helpen zal 't niet, maar toch: 't is tijd om op Fortuyn te stemmen.