Een paar weken geleden werd ik gebeld of ik mee wilde doen aan een of andere bijeenkomst om Fortuyn te herdenken. Ik ben niet van de herdenkingen en al helemaal niet van die van de Vrienden van Fortuyn. Ik wil niet mee om de man nog een keer te begraven, ik zie niets in gedoe met vlaggen, ik stem op Ayaan van de VVD, kortom, mij moeten ze niet hebben.
Ik werd bij Harry Mens van het scherm gehaald omdat ik de onzalige overeenkomst tussen Herben en de komst van de Joint Strike Fighter aanhaalde; en melding maakte van het gerucht in de boezem van de LPF-fractie dat meneer betaald was geworden om 'de order van de eeuw' veilig langs de schaduw van Fortuyn - die tegen was - te loodsen.
Wat ik maar zeggen wil; ik noem de gelovigen in Pim doorgaans 'corrupte pygmeeën' en dat is niet voor niets. Gelovigen zijn meestal griezelig, wie ze ook aanbidden. En onder dat 'corrupte' mag wat mij betreft ook en vooral verstaan worden de luiheid van denken bij de Ferry Hoogendijks van deze wereld en hun ouwe jongens-krentebrood-netwerk van zakkenvullers, malafide advocaten, lijfwachten met karabijnen en andere kleine middenstanders.
Dat de geliefde Leider zich met al zulk triefel omringde, was deels ingegeven door de omstandigheid dat geestverwanten als ondergetekende niet meededen voor de Kamer. Ik zag een hoop in Pim en er viel veel te lachen, maar in de meeste van zijn adjudanten zag ik niets - nada - en paste ervoor me met die vulgaire lieden te vereenzelvigen.
Dat ik zo ongeveer als enige m'n mondje opentrok toen de Goddelijke Kale begraven werd - in de Telegraaf kon de dag na de uitvaart uit mijn mond opgetekend worden gelezen dat 't hier wel degelijk een politieke moord betrof, 'ingegeven door de hetze van Paars' -; en dat al mijn vooroordelen over de media als lakeien van Paars bevestigd werden, betekent niet dat ik de ene politiekcorrecte tirannie zou willen vervangen door de andere, dat wil zeggen, die van benepen fatsoensrakkers als Smalhout.
Smalhout die Paul de Leeuw achtervolgde, Smalhout die 't liefst Theodor Holman aan de hoogste boom opknoopt via een door zijn lezers georganiseerd volksgericht. Nu ja, ik zag er dus niks in, die samenkomst in de Rotterdamse, kathedraalachtige kerk H.H. Laurentius en Elisabeth en zei vriendelijk Nee.
Verschillende functionarisen bleven bellen, mijn Nee werd steeds korzeliger, ik hoorde via-via toch aanwezig te zullen zijn, haalde m'n schouders op en las afgelopen vrijdag een column van Frits Abrahams in NRC-Handelsblad over de bijeenkomst.
Abrahams schreef ooit het eerste stukje waarin mijn naam voorkwam; 't was verontwaardigd, verscheen in Vrij Nederland en heette "De haat van Theo van Gogh". Wie een ode zou willen brengen aan het begrip "Fout na de oorlog" leze de stukjes van deze Frits, die niet meer mag interviewen voor de zaterdag-bijlage van z'n krant en zijn verzamelde vraaggesprekken toen in arren moede zelf maar uitgaf in varkensleder gebonden. Geen laffere, meer in orde-zijnde, onderkruiperige krabbelaar dan deze meneer, maar zulks betekent niet dat 'ie per definitie ongelijk zou hebben. Ik vrees dat zijn beschrijving van de Fortuyn-plechtigheid in de roos is.
't Bleek allemaal te gaan om de uitreiking van de Pim Fortuyn-awards 'voor publicerende opinievormers en politici die Fortuyn's gedachtegoed het best hebben uitgedragen.'
De prijs bleek gewonnen door prof Bob Smalhout, columnist van de Telegraaf, ik-zei-de-gek bleek tweede en Pamela Hemelrijk drie. Professor Smalhout, zoals gezegd, beschouw ik als een specimen van het meest treurige bezinksel uit de riolen van de Middelmaat. En 't is dan ook als een hele eer dat mijn persoontje in zijn schrijfsels regelmatig wordt opgevoerd als 'anti-christ', 'nihilist' en meer van die aardigheid.
Naast Holman, die de eer toekomt voornaamste steen des aanstoots te zijn voor Smalhout vanwege z'n omschrijving 'christenhonden' die hem voorkomen als 'misdadigers', figureer ik in nederigheid, maar toch...
Fortuyn was een gelovige, jawel, maar dat was Den Uyl ook; ik hield van Pim's ontregeling van het debat, niet van z'n contacten met het Opperwezen, want ik geloof niet in Hem.
Toen ik Fortuyn voorstelde zich te verkleden als imam en in de zendtijd van politieke partijen Arabisch ondertiteld de voordelen van homoseksualiteit uit te leggen, waren 't de Bob Smalhouts in de LPF die de grote Leider overhaalden terug te komen op zijn aanvankelijke instemming met die knipoog. Smalhout combineert de woede van de kleine man van de Telegraaf met de onfeilbaarheid van Jezus.
En hoewel meneer gelijk heeft als 'ie de verbeelding die in de jaren '60 van de vorige eeuw aan de macht kwam als 'een ramp' omschrijft, dient wie peinst over wat waar is en wat niet - en twijfel toelaat in z'n opvattingen -, zich niet te vervoegen bij rancuneuze Bob. Want die weet alles al en ook heel zeker; beetje dom iemand.
Ik bewonderde Fortuyn om z'n moed dingen te zeggen die gezegd móesten worden - over de Islam bijvoorbeeld - en voorspelde dat 'ie neergeschoten zou worden.
Toen ik bij z'n begrafenis door diezelfde kathedraal liep, zag ik overal baasjes staan met gele dassen, die namens de overledene zegden zijn gedachten te zullen blijven verkondigen.
"Julie zullen worden verpulverd", voegde ik een paar van hen toe. Onbegrip was mijn deel, maar kijk nu 'ns... zo'n bijeenkomst als door Abrahams beschreven; dooier kan Fortuyn niet zijn.
In welke eeuw leefde Fortuyn eigenlijk?
Ik mag de dames en heren vriendelijk verzoeken voortaan verschoond te blijven van hun pogingen mij bij hullie in te lijven. Ik hoor niet bij Ulieden, noch bij welke andere klaverjasclub ook. U bent het levende bewijs dat er ook voordelen aan zijn verbonden neergeschoten te worden.

Theo van Gogh

Theo,


Trouwens, jammer dat je mij en andere organisatoren van de Awards, verwardt met de Pygmeëen van de LPF. Daar distantieer ik me in grote mate van. Zij zijn het die mede de erfenis van Pim Fortuyn hebben verkwanseld. Mijn enige motivatie is eerherstel voor Fortuyn.

Dat jij genomineerd was is puur een eerbetoon aan jouw werk. Dat je een persoonlijke vete met Smalhout of wie dan ook hebt, is niet mijn probleem, meneer Van Gogh!

Ik ben een erg grote fan van je, en heb weer genoten van je artikel vrijdag in de Metro. Jammer dat je van te voren vooroordelen hebt over de bijeenkomst. Maar 't is natuurlijk wel je goed recht !!!! Bovendien past het ook nog goed bij je, als de rebel, zoals ik je ken. Het spijt me dat je door anderen nog lastig gevallen bent over de bijeenkomst, nadat ik je had benaderd.

Verder bekijk je 't maar!
Ik blijf je site en artikelen trouw lezen.

Hoewel mijn stukjes nooit geplaatst worden, en nog nimmer beantwoord worden, wil ik dit toch even kwijt....WIE DENK JIJ WEL TE ZIJN VAN GOGH????????
Wie zijn HIER de pygmeeen:WIE zou jij nu heden ten dagen zijn, en wat voor houding had JIJ gehad als de goddelijke kale nog in ons midden was geweest???
Je zet je af, tegen mensen als de vrienden van PIM , NIET te verwarren met de LPF!!!!maar daar schuilt jou kortzichtigheid al in!!!
Die mensen willen PIM herdenken...en nodigen jou en PP (staat voor peeping PAM) uit omdat zij geloven dat JULLIE ECHT achter PIM stonden .en ECHTE mensen waren....maar helaas ik constateerde dat al een hele poos terug...jullie zijn alleen maar salon revolutionairen..en het liefst nog vet betaald ook....mijn advies luid dan ook.....ga lekker je druk maken om D66 of voor mijn part de PVDA want het maakt jullie geen fuck uit ...als het maar dokt.....en om nogmaals maar JOU woorden te gebruiken THEO.... met zulke vrienden..... heb je GEEN vijanden meer nodig.......Kan jij met je door drank benevelde rotkop je niet voorstellen dat de VRIENDEN VAN PIM echt geloofde (god vergeef het hun) dat jij en PP ECHT iets met PIM op hadden???
je bent een waardeloze zak meneer van Gogh!

niet zo`n vriendelijke groet van WEL een ECHTE Fortuyniste!

Adriana Wevers

Theo,

ik snap niet dat je Abrahams niet aanpakt wat betreft de laatste paar zinnen van zijn collumn.
Wat Abraham's wil zeggen volgens mij, is dat Fortuyn's belediging van Terpstra (een grap over iemands postuur en intellectuele bagage) van dezelfde orde is als de WO2 demonisering die Fortuyn ten deel gevallen is.
Onzin natuurlijk.
Niemand voelt de behoefte een boven-ons-gestelde af te knallen vanwege het feit dat-ie te dik zou zijn of weinig opleiding genoten heeft. En waar in Fortuyn's woorden altijd wel een kwinkslag te vinden was (hetgeen de boodschap altijd de broodnodige luchtige ondertoon gaf), waren De Graaff (Anne Frank), Oudkerk (februari-staking '41) etc. bloedserieus in hun link naar nazi-duitsland.

groet Martijn

Beste Theo,

Helaas is het nu eenmaal zo dat Professor Smalhout betere colums schrijft. Ontregeling lijkt voor jou het enige motief, politieke weerstand in mindere mate. Zoals jij over Professor Smalhout schrijft is riool-journalistiek en komt bij mij over als een treurig bezinksel. Zojuist mijn gehele verzameling colums van jou hand het riool in geflikkerd. "Allah weet het beter" ga ik ritueel verbranden.
Jammer Theo.

Groet, Aad

Beste meneer Van Gogh,

Wat moet het toch heerlijk voor u zijn om zulke geëmotioneerde reacties van mensen te krijgen! U heeft gelijk, jammer genoeg. Geloof is een ziekmakend en geestvertroebelend instituut: of het nu de Islam is, het Christendom in al zijn verschijningen, of de 'goddelijke kale', het maakt niet uit. Het is misschien voor velen moeilijk te accepteren, maar Fortuyn is dood, echt dood.
Gedachtegoed is niet iets dat eenvoudig kan worden opgehangen aan een persoon. Gedachtegoed wordt zeker gevormd door iemands persoonlijke idealen, maar toch ook voor een overgroot deel door de omgeving en de geluiden die deze persoon uit zijn omgeving opvangt, onthoudt en bewerkt. Ik zei het al: geloof is een geestvertroebelend instituut omdat het bloot staat aan persoonlijke interpretatie en emotie.

Vriendelijke groeten,
Axel Jacobs

Ik heb me juist vreselijk boos gemaakt om dat stukje van die paternalistische PvdA'er Frits Abrahams. Ik gaf echt om Pim maar was niet in de kerk dus dat wil niets zeggen. Jij was ook dol op de goddelijke kale maar was ook niet in de kerk. Waarmee ik wil zeggen dat het feit dat er maar 500 mensen aanwezig waren bij die kerkdienst niets wil zeggen over de echte vrienden en aanhang van Pim Fortuyn. Wij gedenken hem op onze eigen manier.

P.S. Ik zou wel op Ayaan Hirsi Ali willen stemmen als ze niet bij de VVD maar bij de LPF zou zitten.

Koop jij dat huisje van Pim nou maar in Italie, goed voor je gezondheid.

Jessica Heilbrunn

Beste meneer van Gogh,

Ik kan me levendig voorstellen dat u niet naar de herdenking bent gegaan. De persoonsverheerlijking die er toch wel vanaf straalt is natuurlijk ongelooflijk. De term pygmeeën is natuurlijk werelds gevonden en doet me een beetje aan een scène uit monthy python'"s "life of Brian" denken waar een massa mensen achter een kalebas aan lopen. Het lijkt wel alsof er een grote groep is, die maar niet kan verkroppen dat 'hun leider' dood is. Begrijp me niet verkeerd, het is natuurlijk verschrikkelijk en ook ik was een grote fan van fortuyn, al vanaf dat hij voor elsevier begon te schrijven. Het is alleen wel zo dat dood dood is en "life goes on" hoe vervelend dat ook is. Dit soort dingen maken dat het wel een collectief trauma lijkt te worden, waarbij ze met z'n allen bij elkaar gaan zielig gaan zitten wezen in plaats ervoor te strijden waarvor Pim zijn leven gegeven heeft !

Ook blijkt hieruit volgens mij, hoezeer de pygmeeën achter fortuyn aanliepen en eigenlijk helemaal niet meer luisterde wat hij eigenlijk te vertellen had. Inderdaad, de JSF is daar natuurlijk het mooiste voorbeeld van. Dat was ongeveer het eerste wat verkocht werd toen de rest van de LPF de kamer in kwam en ik heb NIEMADN van die 1,6 miljoen kiezers erover gehoord (?!?) Het is jammer dat de inhoud van zijn boodschap kennelijk vergeten is (als die al bij de rest van de LPF en overige mensen bekend was) en we weer terugvallen in de zg.oude politiek (PvdA meer dan 50 zetels ?!?). Dit gebeurt natuurlijk totdat er weer iemand opstaat die zijn boodschap goed kan verkopen. Gezien het feit Nederland blijkbaar niet eens kijkt naar wat die boodschap is, als je het goed verkoopt en het een beetje goed doet in de media, hou ik mijn hart daarvoor vast.

Met vriendelijke groet,
Bas Pastoor
Voorzitter Onafhankelijk

Beste mijnheer van Gogh,

Jammer dat u zo ontzettend tekeer gaat tegen Bob Smalhout. Mijns inziens is het prima kritiek op elkaar te hebben, maar dit is afbranden. Mensen die op Pim Fortuyn (PF) stemden zijn door voornamelijk linkse media belachelijk gemaakt als zijnde domme laagopgeleiden. Voor een deel van de PF-stemmers is dat inderdaad het geval, net zoals dat bij andere politieke partijen het geval is. Zo'n stempel zorgt er voor dat beter opgeleiden juist niet op (L)PF zullen stemmen. Wie wil er immers worden vereenzelvigd met 'domme mensen'?
Een ander deel van de PF-stemmers was wel degelijk beter opgeleid. Om van het etiket 'laagopgeleiden' af te komen is het van belang alle beter opgeleiden binnenboord te houden. Uw stukje veroorzaakt onrust in 'ons' kamp en bevordert dat nog meer mensen zich van het gedachtegoed van PF zullen afkeren. Dát kunnen wij in deze fase niet gebruiken. De spoeling is nu eenmaal nog erg dun. Ik weet dat de aard van uw columns altijd pittig zijn, recht voor z'n raap. Maar ik verzoek u toch vriendelijk om bij het schrijven van uw kritiek aangaande iedereen die het gedachtegoed verspreidt, er mee rekening te houden dat de eenheid nog zeer broos is en dat juist alles op alles moet worden gezet om het gedachtegoed vaste grond te laten krijgen. Dát is namelijk nog steeds niet het geval.
Met vriendelijke groet,

M.A. Sebus