Aan: Jac.J.M.Goderie
Van: Theo van Gogh
Cc: De Gezonde Roker.
Amsterdam, 14 juni 2003

Goede Jacques,

In je inleiding bij het laatste nummer van 't blaadje Preview mocht de lezer tot zich nemen:...'en,
o ja, door toedoen van Theo van Gogh dreigt ook nog eens Filmspot te stoppen'.
Verder niks, geen verklaring, geen toelichting, nada, alleen dat dankzij mijn persoontje jouw TV-programma van het scherm dreigt te verdwijnen. Duizenden Preview-lezers woelen nu onrustig in hun bedjes, werpen pijltjes op mijn ogen of richten zich tot de Tweede Kamer, terwijl een huivering door het land gaat. Ik ben altijd in voor een gebbetje, beste kerel, maar overdrijven is ook een
kunst en jij beheerst die onvoldoende, al begrijp ik best dat je er aardigheid in hebt mij een naderende nederlaag in de schoenen te schuiven.
Bezien wij de feiten; een maand geleden belde ik Dave Schram, producent van jouw Filmspot en distributeur van mijn film Interview, dat de eerste bespreking verschenen was, in Preview, en dat ik mij als bioscoopganger zeker niet genoopt zou voelen een kaartje te kopen, omdat het geval omschreven werd als 'een amusant tussendoortje'. Je kunt een film kraken of prijzen, maar wat moet je als bioscoopganger met 'een amusant tussendoortje'?
Ik kon toen nog niet weten dat De Telegraaf, de GPD, Metro, De Groene, Spits, NRC-Handelsblad en nog zo wat recensenten lovend tot laaiend zouden reageren op Interview, dus had de pest in over deze eerste bespreking, die niet alleen slecht geschreven was, maar ook minachting verraadde.
Ik maak geen 'amusante tussendoortjes'.
Men krijgt spit in zijn rug van het buigen voor de pygmeeën.
Ik feliciteerde Schram.
Niet meer, niet minder.
Ook Schram was niet geamuseerd; die had zo'n tachtigduizend gulden geïnvesteerd in de uitbreng van Interview.
Tot zover mijn aandeel in het naderende einde van jouw TV-programma.
Schram vertelde dat jij nog een huurschuld aan hem had van meer dan fl. 40.000,-, want Preview houdt redactie op de burelen van Shooting Star. Hij betaalde ook de telefoon en de postzegels van jouw redactie.
Bovendien moest Schram kwijt nu al meerdere seizoenen zo'n duizend gulden per week toe te leggen op Filmspot.
De presentator van Filmspot wordt wèl betaald, - en heeft hoge eisen over hotels te Cannes -, en kan als programmeur van Pathé eigen en andermans' waar onder de aandacht brengen. Redacteur Robert Neugarten, redacteur, cameralieden, editors, ze worden allemaal betaald door Schram.
AT5 en alle andere lokale stations waarop het programma te zien valt, hebben nu eenmaal bijna geen geld, dus geen wonder dat de firma Shooting Star toe moet leggen. Heeft Schram daartoe een morele verplichting?
Schram had die huurschuld niet bij jou durven aankaarten omdat jij een Machtig Man schijnt te zijn in het distributiewezen, hij het programma leuk vond en medelijden had met Neugarten, 'die een gezinnetje te onderhouden heeft'.
Nogal mededogend en gul, zou je zeggen, ook al om vriend Jacques zijn speeltje op het scherm te gunnen.
Schram:"Bij Down kondigde Jacques aan:'En kijk volgende week weer naar Filmspot, om onder andere te zien hoe ik de nieuwe film van Dik Maas met de grond gelijk maak!'. Toen Pietje Bell uitkwam kreeg mijn vrouw Maria uit de hoogte te horen dat ze nu wel 'ns toe was aan iets anders. Ik ben 't zat."
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat jij natuurlijk zonder aanziens des persoons moet kunnen kraken. Maar misschien was 't minder tactvol om Schram zo hard mogelijk op z'n ziel te trappen, ervan uitgaande dat Filmspot en Preview jarenlang mogelijk werden gemaakt door zìjn achteloosheid over geld.
Enfin, de pleuris brak uit en aan de telefoon schalde je:'Dankzij Theo van Gogh wordt Filmspot opgeheven!' Ik wist niet wat ik hoorde.
Naar verluidt ga je nu verhuizen met Preview naar het kantoor van de gerenommeerde oplichter San Fu Malta; denk je dat díe 't ook accepteert als jij geen huur betaalt?
Grappig was wel dat je inmiddels de huurachterstand van twee jaar naar één hebt teruggebracht. Dat geld werd telefonisch overgemaakt toen je mij met overslaande stem had toegebeten 'Ik betaal huur!' en dat je' verhouding met Schram 'strikt zakelijk' was. En dat dankzij jou Kruimeltje en Pietje Bell de bioscoop hadden gehaald. De miljoenen toeschouwers die zulks ten gevolge had zijn dus eigenlijk alleen aan Jac.J.M.Goderie te danken. Ze mogen jouw salaris wel 'ns verhogen bij Pathé, nietwaar?
Ik herinner me ooit een knipoog voor AT5 met jou te hebben gemaakt, waarin wij zogenaamd als minnaars van vroeger elkaar nog één keer tegenkwamen.
Verwarring bij de kijkers en een plechtige Jacques, die voor de camera verklaarde:"Ik vraag me af of Theo van Gogh überhaupt wel over gevoelens beschikt..." Dat was mooi gezegd en in stijl van het item. Je toonde toen een zelfspot die je, naar te vrezen valt, inmiddels kwijt bent geraakt. Ik betreur dat want vind je een aardige man en mag graag naar Filmspot kijken. Zal Pietje Bell 2 nog de Pathé-bioscoop halen nu jij inmiddels op je' doos bent getrapt?
Je noemde mij ook nog 'een schandelijke manipulator' en dat gun ik je van harte, maar 't slaat nergens op. Ik krijg de indruk dat je met betrekking tot Schram je' hand overspeelt, want wat is nu eigenlijk zijn verplichting aan jou? Als je mensen wilt naaien, beste kerel, toon dan wat meer raffinement. Ik begrijp werkelijk niet wat Schram jou misdaan zou hebben en vraag me af of jìj bereid zou zijn geweest jarenlang uit eigen zak Filmspot overeind te houden? Ik denk dat ik het antwoord wel weet.
Ik mag 't natuurlijk niet zeggen, maar misschien moet Schram in het kader van ' strikt zakelijk' 'ns een rekening van een tonnetje of wat sturen naar jouw broodheren van Pathé, die jaren hun product gratis en op andermans' kosten hebben mogen aanprijzen. Jacques Goderie is werkelijk een geweldenaar. Maar krijg je kleine Jacques nog wel 'ns boven je' buikje uit? Zet 'm op, amice.
Met een knipoog,

Theo van Gogh