Geachte mijnheer Bos,


Wat een (h)eerlijke foto van u onlangs in de Volkskrant.
"Wouter Bos verbijt zijn irritatie tegenover een vragensteller die Bush vergeleek met Sadam Hoessein." Zo te zien ging het om een gemiddeld PvdA lid en je moet toch wel heel diep gaan als je met dat soort types verplicht in een zaaltje in discussie moet. Met en zonder hoofddoekje en hevig verontwaardigd weet uw achterban dat de oorlog in Irak alleen maar om olie draait en dat Bush zich van niemand iets aantrekt. Alsof Chirac destijds wel gevoelig was voor de wereldwijde protesten tegen zijn atoomproeven in Mururoa. En alsof alleen Amerikaanse auto's op benzine rijden en Europese auto's en vakantievliegtuigen op aardgas werken. Enfin, hoe leg je een achterban die nog nooit een economieboek van dichtbij heeft gezien uit dat onze hele 'way of life' op olie draait, inclusief al die loketten waar het ene deel van uw achterban uitkeringen, subsidies en miljoenen kinderbijslag uitdeelt aan het andere deel.
"Grenzen open, loketten dicht" zou al gauw een paar miljard schelen, maar dat dat niet goed is voor de eigen positie van de vele Aribs en Albayraks in uw partij en hun kiezers, snappen ze weer wel heel goed. Hoe dan ook, bij de PvdA gaan ze voor de miljarden kostende multicul, de uitkeringen en de nutteloze subsidies en de Amerikanen zorgen voor de noodzakelijke vrije en ongestoorde oliestroom. En in PvdA-zaaltjes vertellen ze wel of, wanneer en hoe Bush dat moet doen.
Want de intellectuelen in uw partij en hun klonen weten al jarenlang wat er niet deugt aan Amerikanen. Dat begon al ruim 30 jaar geleden bij die snorren en baarden op studentenkamers met een Che Gevara en ban-de-bom poster aan de muur. Na 10 jaar niet-westerse sociologie of sjosjale akademie uiteindelijk toch nog beleidsambtenaar, sjoernalist, welzijnswerker of onderwijskundige geworden maar nooit helemaal losgekomen van die anti-Amerika reflexen. Kopstukken in uw partij begrepen toen al niet waarom Oosteuropeanen over die Muur met prikkeldraad wilden klimmen en die slimmerik die Bush met Sadam vergeleek snapt nog steeds niet waarom er hier wel Irakese maar geen Amerikaanse vluchtelingen rondlopen. In Srebrenica weten ze intussen ook wat er gebeurt als je oorlog, vrede en mensenrechten aan de PvdA en de VN overlaat. Ze zijn er nog steeds stil van en misschien had het met Amerikanen wel een paar honderd moslims gescheeld.

Maar de anderen in uw partij, de baantjesjagers zijn al net zo betrouwbaar als u.
Wist u dat ze in Wales ieder jaar een wedstrijd onder amateurs houden wie het beste kan liegen. Het reglement sluit advocaten en politici van deelname uit. Het is tenslotte wel een wedstrijd voor amateurs. De oorlog in Irak legt weer eens op een ouderwetse manier de naïviteit en het opportunisme binnen de PvdA bloot.
Het is daarbij wel aardig dat u en passant inzichtelijk maakt dat er inderdaad niet zoveel verschil bestaat tussen politici en advocaten. In beide gevallen trekt men meestal een te grote broek aan, weet men altijd precies hoe het zit en wil men vooral serieus genomen worden. U neemt zelfs het woordgebruik van ze al over. Als het nodig is dat u tegen de oorlog bent komt u breed uitleggen waarom die oorlog onrechtmatig is. En een dag later legt u zonder gêne omstandig uit dat diezelfde oorlog ineens wel rechtmatig is. Advocaten werken ook zo. Je hebt wat feiten, je voegt er wat pagina's nietszeggende volzinnen en vanzelfsprekendheden aan toe en eindigt met zinnen als "….dat in (on)voldoende mate aannemelijk is geworden dat ….". Afhankelijk van je advocaat en rechter wordt met/zonder de toevoeging "on" een schadevergoeding op gezaghebbende wijze toegewezen of afgeserveerd.

Mag ik u een advies geven?
Volgens mij bent u verkeerd bezig. De volgorde deugt niet. U maakt op de verkeerde manier carrière. U had een goede baan bij Shell, ging de politiek in en moet nu in zaaltjes op uw knieën om het ze allemaal nog eens uit te leggen. Straks mislukt de formatie ook nog en dan? Weer die zaaltjes in om uit te leggen dat die oorlog bij nader inzien toch onrechtmatig was? Met zo'n standpunt terug naar Shell? Ja misschien aan de pomp, maar niet meer op het pluche.

Echte PvdA-kopstukken doen het precies andersom. Die beginnen bijvoorbeeld op straat als stakingsleider. Lekker solidair zijn, schoppen tegen multinationals, zakkenvullers, de NAVO etc. Doet het prima in de beeldvorming. Het laat zien dat je hartje op de goede plek zit en bij de pers kan je niet meer stuk. Dan pas ga je de zaaltjes in waarna zelfs types als Netelenbos nog het landelijk bestuur halen. Het was te merken! (Je moet er niet aan denken dat de Jeltjes, Jetten of Khadiija's …..) Eenmaal op het pluche bouw je je netwerkje op en laveer je behendig langs de fraudedossiers en dan pas ga je zelf geld graaien bij die bedrijven waar je vroeger tegenaan schopte. De oorlog heeft iets met olie te maken en Shell iets met olie en uw grote voorganger Wim Kok iets met Shell maar heeft Nova de eenvoudige polderjongen uit Berg Ambacht al gevraagd wat hij van een oorlog die allen om olie gaat vindt?
Alleen oud-politici zonder perspectief zoals Pronk ( laten we wel wezen, wie wil Pronk nu?) en Rosenmöller komen bij Nova van hun diepe afkeer blijk geven. Die laatste is na alle bedreigingen weer helemaal over z'n angst heen en staat bij Nova zelfs op het lijstje van "deskundigen" . Het geluid in Hilversum zal qua kleur en toonhoogte dus nog gevarieerder worden.
Als ik u was zou ik gauw oom Wim bellen en vragen of er nog een baantje vrij is bij Shell. Uw huidige standpunt kan geen beletsel zijn.

Hoogachtend,

P.P.M. Ruijs

Vorige brief Paul Ruijs