Geachte mijnheer De Wijckerslooth,

Het moest natuurlijk een keer voor iedereen duidelijk worden dat arrogantie de meest karakteristieke eigenschap is van topambtenaren. Niet dat ik wil beweren dat iedere domme ambtenaar ook perse arrogant is, maar het omgekeerde is vrijwel altijd het geval. U bent weliswaar de baas van het OM, maar dat was die dikkerd voor u ook en zo'n licht was dat niet. In essentie bent u dus ambtenaar en jurist en - uw volledige naam Jonkheer Joan Lodewijk de Wijkerslooth de Weerdesteijn wijst er al op - ook nog eens een behoorlijk wereldvreemde.
Want op je 21ste lid worden (en blijven) van de PvdA en het corps in Leie duidt niet op een erg gezonde oriëntatie maar wel op een grote behoefte om "ergens bij te horen". Dissident corpslid Jurgens typeerde naar aanleiding van de jaarlijks terugkerende excessen op ontgroeningsfeestjes de corpsleden ooit als "een vals gezelschap met loze pretenties over moreel leiderschap, algehele karakterloosheid en het neerzien op de buitenwereld in het algemeen". Bij u komt daar dan nog het adeldom bij en dat werkt natuurlijk door.
Geen woord teveel dus van mijnheer Jurgens en…. daar kan die marinier uit Irak - het was maar een gewone sergeant majoor – wel over meepraten. Hard roepen dat grote aanhoudingen pas na tien dagen publiek mogen worden als de rechter heeft bepaald of de verdachte mag worden vastgehouden maar ondertussen, na het geklungel van uw onderknuppels, olie op het vuur gooien om de man publiekelijk neer te zetten als moordenaar.(het motief verzinnen we er later wel bij moet u gedacht hebben) Alsof u er bovenop had gestaan terwijl u mij juist zo'n type lijkt dat er wel voor zorgt dat anderen het vuile en gevaarlijke werk doen.Ook ondergeschikte Koos Plooy kan daar inmiddels over meepraten.

Uw optreden maakt in ieder geval voor velen, zelfs voor enkele kamerleden, zichtbaar dat de voorzitter van het college van procureurs generaal ook maar wat roept. En dat is binnen politiek correct Nederland sinds Fortuijn zo´n beetjes het ergste verwijt dat je iemand kan maken. Met dat verschil dat Fortuijn alsnog ongeveer per dag zijn gelijk met bakken bevestigd krijgt, terwijl types zoals u amechtig en zielig hun best doen om toch maar vooral serieus genomen te worden. En dat lukt niet best en valt met een nestgeur als advocaat bij het kantoor Pels Rijcken Drooglever Fortuijn ook niet mee. Twintig jaar als advocaat liegen en bedriegen en alle fatsoensregels negeren en nu ineens in de Volkskrant roepen dat "overtreding van de regels funest is voor het OM". Funest voor het OM? Hoezo dan? Zolang Peter R. de Vries in z´n eentje meer zaken oplost dan al die toppers van u bij elkaar die bovendien als slechte verliezers (Puttense moordzaak) tegen beter weten in aan dooie paarden blijven trekken (Zutphense moordzaak), denk ik dat het OM qua reputatie niets meer te verliezen heeft. Daar was het toneelstukje "klem tussen de draaideur" met Docters van Leeuwen niet eens meer voor nodig.

In de Volkskrant noemden ze u een eminent jurist maar dat vonden ze ook van mijnheer Wakkie. En Kok en Rosenmöller vonden ze daar integere politici. Het zou allemaal niet zo erg zijn, ware het niet dat ambtenaren zoals u de dienst uit maken. Ik herinner me nog bij de grootste bouwfraude in Nederland dat u bepaalde wat er met de fraudeurs moest gebeuren. En dat was niet vervolgen en veroordelen maar ontzien en schikken zodat Korthals - een amice uit de tijd dat u beiden nog advocaat was - na alle heisa daarover als minister hakkelend en stotterend voor de vorm moest doen alsof hij niet wist dat u uw vriendjes uit de bouwwereld had gematst. "Schikken doen we uit efficiency overwegingen altijd" legde u Paul Witteman later nog uit en verwees daarbij naar verkeersovertredingen! En inderdaad de overeenkomst in ernst tussen een miljoenenfraude en een snelheidsovertreding van 6 km was frappant.

Als eminent en principieel jurist bent u geloof ik niet zo'n "crimefighter" en houdt u niet zo van Amerikaanse (en Italiaanse ) toestanden. Daarom is New York ondertussen veiliger dan Meppel en zit de leiding van Enron en Parmalat al achter de tralies en lopen dat soort lieden hier nog vrij rond. Crime-fighters halen namelijk veel te veel overhoop en dat kan wel eens onaangename uitkomsten geven. Zo zullen we nooit weten wie uit uw kringen zijn zwart geld in het buitenland geparkeerd had en belasting ontdook. Onder uw leiding "vergat" het OM een paar weken geleden namelijk in beroep te gaan tegen een vrijspraak van de rechtbank in Breda waar twee zwartspaarders terecht stonden. Het bewijs, een lijst met zwartspaarders klopte wel, maar was volgens de rechter "onrechtmatig" verkregen en met die toverformule kunnen ze iedere crimineel en fraudeur vrijspreken. Blijkbaar stonden er op het lijstje wat echte amices en in het corps in Leie maak je tenslotte vrinden voor het leven en grijp je dus even in. Iedereen was voor de vorm nog wel verontwaardigd en stomverbaasd omdat het OM daarvoor nog had aangekondigd tegen deze cruciale vrijspraak in beroep te zullen gaan, maar dit keer ging het niet om een criminele marinier en dan doet het OM "geen nadere mededelingen over onze beslissingen".
Of u begint niet eens aan fraudezaken. Dan hoef je dit soort onbegrepen koerswijzigingen ook niet te maken. Zo ligt er namelijk in de kluis van uw oud-kantoorgenoot Klapwijk, op vijf minuten lopen van uw paleis van justitie, al jaren een TNO-rapport van een onderzoek dat nooit werd uitgevoerd. Zeker niet op 30 oktober 1991 en zeker niet op de toenmalige startbanen van Ypenburg. U zou deze behoorlijk zware fraude zo in uw lunchpauze kunnen oplossen want zelfs u begrijpt dat alleen al de bladzijde die de weercondities van de testdag weergeeft - een mooie droge dag met een buitentemperatuur van 18° C - nooit betrekking kan hebben op 30 oktober 1991, een sombere, natte herfstdag waarop het volgens het KNMI nergens boven de 8,7° kwam. Maar ja, u heeft nou eenmaal niets met het opsporen van fraudeurs en u zult wel goed passen in dit A-team, pardon het college van procureurs-generaal, dat als grootste prioriteit kent iedereen op te sluiten en veroordeeld te krijgen die zichzelf moest verdedigen – van caissières, middenstanders, treinconducteurs tot 71 jarige bejaarden toe. Want als het faillissement van uw organisatie op die manier wordt blootgelegd is er ondanks het eeuwige gezeur over te weinig capaciteit en het cellentekort ineens wel ruimte. Zelfs voor die marinier uit Irak wordt dan plaats gemaakt.

Net als die dikkerd voor u bent u niet eminent, principieel en betrouwbaar maar de zoveelste ongecontroleerde topambtenaar met een nogal verwrongen kijk op de werkelijkheid. En de slechte verliezer en arrogantie in u brengt met zich mee dat u zich geen publieke afgang kunt veroorloven. Die arme marinier moet dus nog uitkijken ook want als de Volkskrant het heeft over een mogelijk verrassende ontknoping en critici die de stukken niet kennen, wilt u wel even kwijt "houd je mond tot je het dossier kent van haver tot gort". En een belastende bladzijde toevoegen of weglaten is zo gepiept nietwaar mijnheer De Wijckerslooth? Daarvoor bent u lang genoeg topadvocaat geweest.


Hoogachtend


Paul Ruijs


Ps
Is mevrouw E.E. De Wijckerslooth de Weerdesteijn - de Vincke, uw vrouw of schoonzusje? Ze speelt in den Haag weliswaar voor plaatsvervangend rechter en raadsheer maar misschien kunt u doorgeven dat ze vergeten is haar bijbaantjes op te geven. Dat schijnt volgens de wet te moeten.

Vorige brief Paul Ruijs