"Kat is een gek die zijn feiten nooit checkt. Hij voert een vedetta tegen ons, omdat hij ooit als stagiair aan de kant is gezet."
Maarten Huygen, commentator NRC Handelsblad, in HP/de Tijd

"Alles wat Kat schrijft is je reinste flauwekul. Pure kwaadsprekerij."
Volkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad, in HP/de Tijd

"Micha Kat? Heb ik wel eens van gehoord, ja. Het schijnt dat hij appeltjes met ons wil schillen."
Henk Hofland, commentator en oud-hoofdredacteur van NRC Handelsblad in HP/de Tijd

"Ik vind dat Kat eerst zijn eigen 'facts moet checken' voor hij ze opschrijft en verspreidt."
Gijsbert van Es, adjunct-hoofdredacteur NRC Handelsblad, in De Journalist

"Kat is notoir onbetrouwbaar"
Mr. Maarten Huygen, commentator NRC-Handelsblad en lid van de commissie aantrekken leden rechterlijke macht, op www.netkwesties.nl

"Over Kat haal ik mijn schouders op. Ik reageer niet tenzij journalisten denken dat het waar is wat hij schrijft. In de praktijk blijken dat doorgaans HP de Tijd, VN, Volkskrant en Business News Radio te zijn, die allemaal media-achterklaprubrieken moeten vullen. Inmiddels is het iedereen wel duidelijk hoe die stukjes moeten worden gewogen: als haatdragende verzinsels."
Folkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad, op www.netkwesties.nl

Dit staat in de code met 'journalistieke normen en waarden' van NRC Handelsblad publiceert op de eigen website:

Betaalde informatie, chequeboekjournalistiek
De krant ziet af van vraaggesprekken of informatie waarvoor een honorarium wordt verlangd. Op deze regel bestaan geen uitzonderingen. Het aanbieden van een attentie (fles, boek, bloemen) is geen vergoeding, maar een aardigheidje dat soms passend is. Tegemoetkoming in onkosten (reizen, communicatie, verblijf) die een geïnterviewde maakt, is beperkt mogelijk, na overleg met de rubriekschef of hoofdredactie

Op 12 juni 2004 publiceerde de krant een interview met klokkenluider Ad Bos. Auteurs waren Joep Dohmen en Jos Verlaan. De derde alinea van dit stuk luidt al volgt:
Ad Bos is een paar dagen op uitnodiging van deze krant terug op het Antilliaanse eiland Sint Maarten. Hier werkte hij van 1997 tot 1998 voor aannemer Koop Tjuchem. 'Zes tropenjaren' later overziet de Noord-Hollander wat er sindsdien gebeurd is.

Recent ontving uw ex-ombudsman enige interessante berichten van een nieuwe klokkenluider die de misstanden bij NRC Handelsblad aan de kaak wenst te stellen. Hier volgen deze emails:

>is er nog belangstelling voor de gang van zaken bij NRC Handelsblad? Bijv.
>de ruzie binnen de hoofdred. over een door de krant betaalde reis van
>klokkenluider Bos (Bouwfraude) naar de Antillen? Jensma ziet hem toch
>vooral als een crimineel en daar doet de krant geen zaken mee.
>De actie was goedgekeurd door Kroon (..weet ik veel" )
>
>Intussen is het lot van voormalig kroonprins Eijsvoogel hoogst onzeker,
>Hij was uitverkoren tot hoofdredacteur maar dit lijkt niet meer zo zeker...
>
>En wat te denken van de benoeming van F.Vermeulen (zie uw Lux et Libertas Lexicon) tot chef
>van de Haagse redactie. Als dank mocht hij vlak voor de drastische
>bezuiniging op leaseauto's de zijne inleveren en een nieuwe uitzoeken. Net
>als zijn voorganger Mark K.
>Op de krant klinkt wel eens de term Leidse Maffia met Kroon als Capo di
>Capi....(er is ook nog een link naar het treurige unblaadje Mare)
>De meest recente benoeming van Vermeulen tot commentator
>heeft op diverse desks van de krant verbijstering gewekt...

>aanvulling op vorig berichtje.
>ruzie in de hoofdred. van de nrc? zelfs de redactieraad weet er nog niet van.
>het betreft een reis in het voorjaar van klokkenluider ad bos naar de
>antillen samen met twee redacteuren van de nrc. de krant betaalde de reis
>en het verblijf , althans een gedeelte daarvan. hoofdredacteur folkert
>jensma wist hier niks van en is ontploft toen hij er van hoorde.
>de zaak was geregeld door adjunct john kroon met frank vermeulen, de
>kersverse chef van de haagse redactie en ook nog commentator . Dat laatste
>heeft emnig nrc-redacteur verbijsterd. frank die altijd zo onnauwkeurig
>is, nooit een oorspronkelijke gedachte heeft. Over hoe hij huishoudt op de
>haagse redactie later meer...

De eerste conclusie die we kunnen trekken is dat NRC zijn eigen gedragscode op flagrante wijze schendt. Maar dat is geen groot nieuws. Dat gebeurt voortdurend. Veel interessanter is de vraag waarom Ad Bos moest worden getrakteerd op een snoepreisje (wilde hij anders niet praten?) en waarom (ook dit is in strijd met de eigen code) dit verborgen is gehouden voor Jensma.
Mijn analyse is dat er op de krant zoveel weerzin en verzet is tegen Jensma dat deze niet eens meer op de hoogte wordt gebracht van de meest fundamentele journalistieke beslissingen. Jensma is voorts zo totaal gecorrumpeerd door de macht en het establishment, dat hij so wie so geen toestemming zou hebben gegeven voor een interview met de klokkenluider Bos die bovendien ook nog wordt vervolgd door het OM. Wie bij NRC nog 'echt journalistiek' wil bedrijven dient dit met andere woorden in het geniep te doen, buiten medeweten van de hoofdredactie om. Het is een absurde, Kafka-achtige toestand die eens te meer duidelijk maakt hoezeer Lux et Libertas is afgedaald tot de diepste krochten van het journalistieke metier. De heren Dohmen en Verlaan, die we toch kennen als serieuze onthullingsournalisten, lijken tevens binnen de krant de eersten om in verzet te komen tegen de gouvernementele Jensma. We zullen de heren binnenkort eens bellen. Er is toch geen ander medium dat dat doet of durft.

Uw Lux et Libertas Ombudsman


Micha Kat

Het geheel vernieuwde
Lux et Libertas Lexicon

Vorige stuk van
Uw Lux et Libertas Ombudsman