"Kat is een gek die zijn feiten nooit
checkt. Hij voert een vedetta tegen ons, omdat hij ooit als stagiair aan de
kant is gezet."
Maarten Huygen, commentator NRC Handelsblad, in HP/de Tijd
"Alles wat Kat schrijft is
je reinste flauwekul. Pure kwaadsprekerij."
Volkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad,
in HP/de Tijd
"Micha Kat? Heb ik wel eens van
gehoord, ja. Het schijnt dat hij appeltjes met ons wil schillen."
Henk Hofland, commentator en oud-hoofdredacteur van NRC Handelsblad in HP/de
Tijd
"Ik vind dat Kat eerst zijn eigen
'facts moet checken' voor hij ze opschrijft en verspreidt."
Gijsbert van Es, adjunct-hoofdredacteur NRC Handelsblad, in De
Journalist
"Kat is notoir onbetrouwbaar"
Mr. Maarten Huygen, commentator NRC-Handelsblad en lid van de commissie
aantrekken leden rechterlijke macht, op www.netkwesties.nl
"Over Kat haal ik mijn schouders op. Ik
reageer niet tenzij journalisten denken dat het waar is wat hij schrijft. In de
praktijk blijken dat doorgaans HP de Tijd, VN, Volkskrant en Business News
Radio te zijn, die allemaal media-achterklaprubrieken moeten vullen. Inmiddels
is het iedereen wel duidelijk hoe die stukjes moeten worden gewogen: als
haatdragende verzinsels."
Folkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad, op
www.netkwesties.nl
NRC Handelsblad veroordeeld door Raad
voor de Journalistiek voor 'demoniseren'
Door de voormalig Lux et Libertas-Ombudsman
Micha Kat
In de aanloop naar de publicatie van mijn boek Lux, Libertas en Leugens dat
over enkele weken in de boekhandel ligt (u kunt NU AL bestellen; zie onderaan!)
heeft de 'sluitsteen voor de geest' gemeend een poging te moeten doen schoon
schip te maken inzake Folkert's 'demoniseringscommentaar' in de krant van 6 mei
2002. Dit gebeurde via een groot stuk in het blad
De Journalist waarin 'de geboorte
van een mening' wordt gereconstrueerd. Het is een hilarisch stuk; NRC weet
inmiddels van gekkigheid niet meer in welke bochten het zich nog moet wringen
om zichzelf 'vrij te pleiten'. Dat er twee jaar na dato überhaupt nog zo'n
stuk moet verschijnen is natuurlijk te triest voor woorden en is louter te
verklaren uit het feit dat de laffe Folkert maar niet door het stof durft te
gaan. Verbijsterend is de volgende zin: 'Van de inhoud van zijn stuk neemt
Jensma twee jaar na dato geen woord terug'.
Verbijsterend? Nee, eigelijk heel eerlijk en consequent. Want NRC heeft van de
hele affaire inclusief de 'demoniseringsaanklacht' van Spong en Hammerstein
helemaal NIETS geleerd. Dat blijkt wel uit de keiharde veroordeling die de
SLIJPSTEEN VOOR DE GEEST vorige week kreeg van de Raad voor de Journalistiek,
een veroordeling die immers
duidelijker dan wat dan ook aangeeft dat NRC gewoon doorgaat met het
demoniseren van Fortuynisten. Het bewust plaatsen van een foto van
rechts-extremisten bij een activiteit van de Jonge Fortuynisten had immers geen
ander doel dan de politieke erfenis van Fortuyn opnieuw te associëren met
Nazi-Duitsland, precies datgene wat Folkert ook deed in het gewraakte
commentaar waarover NRC 'na twee jaar het stilzwijgen meent te moeten
verbreken'. De nachtmerrie voor Folkert gaat door; op de dag dat zijn
'demoniseringscolumn' verscheen werd Pim vermoord, op de dag dat De Journalist
verschijnt met zijn 'apologie' moet zijn eigen krant melden dat NRC nota bene
is veroordeeld voor precies hetzelfde 'delict': demoniseren. De nachtmerrie
voor Folkert zal verder gaan zolang hij geen consequenties trekt uit zijn
structurele falen en opstapt.
Ook top USA Today
stapt op na fictie-journalistiek
Maar er is nog een nachtmerrie voor Jensma: de affaire-Van Royen, de
correspondente te Latijns Amerika die tien jaar achtereen verhalen verzon, iets
wat nota bene is toegegeven door Laura Starink terwijl Jensma tot op de dag van
vandaag ontkent dat er een 'affaire-Van Royen' bestaat. Het leidt tot absurde
en Kafka-achtige situaties op de burelen van NRC Handelsblad.
De krant bericht over een zaak bij een andere krant alsof het nieuws betreft
terwijl een veel ernstigere vorm van 'fictie-journalsitiek' zich bij de eigen
krant heeft voorgedaan! Stel je voor dat NRC op de dag van de vuurwerkramp in
Enschede daarover met geen woord had gesproken, maar wel uitvoerig zou hebben
bericht over een veel kleinere ontploffing in Polen! Tot dergelijke absurde
aberraties moet NRC zijn toevlucht nemen om zich nog een weg te kunnen banen
door het oerwoud van de eigen leugens, blunders en belangenverstrengelingen
waarin het onder leiding van de grote roerganger Jensma hopeloos verdwaald is
geraakt. Jensma, de man die zijn krant te gronde richt omdat hij anders dan
zijn Amerikaanse collega's GEEN ENKELE VERANTWOORDELIJKHEID wil nemen voor
reeksen blunders waarvoor in de VS complete redacties naar huis zouden zijn
gestuurd. De worsteling van NRC met dit soort stukken blijkt eens te meer uit
de timing van de publicatie: op woensdag 21 april werd het fictie-schandaal
bekend via de New York Times; op donderdag had het AD er al een stuk over en
NRC komt OP ZATERDAG nog eens aankakken! Oei oei, wat zal er vergaderd zijn
tussen de corrupte krantenbonzen! "We kunnen het niet brengen!"
"Ja, we moeten het wel brengen, anders maken we ons nog veel
belachelijker!" Het blad The Economist schrijft in de editie van 24 april:
"Now that the editors of two of America's three leading newspapers (the
third is the Wall Street Journal) have succumbed to scandals, the publishing
industry will no doubt be worrying about who may be next".
Lux, Libertas en
Leugens
BESTEL HET GEWRAAKTE
NRC-BOEK
U kunt het boek over NRC-Handelsblad Lux, Libertas en Leugens reeds nu
bestellen!
Wees snel, want het boek zal slechts want het boek zal slechts in zeer
beperkte oplage verschijnen!
Bestel
hier en zeg: Doe mij dat boek over
de SLUITSTEEN VAN DE GEEST!!
Uw Lux et Libertas Ombudsman
Micha Kat
Slijmen of
Schelden?
Schrijf Terug!