"Kat is een gek die zijn feiten nooit checkt. Hij voert een vedetta tegen ons, omdat hij ooit als stagiair aan de kant is gezet."
Maarten Huygen, commentator NRC Handelsblad, in HP/de Tijd

"Alles wat Kat schrijft is je reinste flauwekul. Pure kwaadsprekerij."
Volkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad, in HP/de Tijd

"Micha Kat? Heb ik wel eens van gehoord, ja. Het schijnt dat hij appeltjes met ons wil schillen."
Henk Hofland, commentator en oud-hoofdredacteur van NRC Handelsblad in HP/de Tijd

"Ik vind dat Kat eerst zijn eigen 'facts moet checken' voor hij ze opschrijft en verspreidt."
Gijsbert van Es, adjunct-hoofdredacteur NRC Handelsblad, in De Journalist

"Kat is notoir onbetrouwbaar"
Mr. Maarten Huygen, commentator NRC-Handelsblad en lid van de commissie aantrekken leden rechterlijke macht, op www.netkwesties.nl

"Over Kat haal ik mijn schouders op. Ik reageer niet tenzij journalisten denken dat het waar is wat hij schrijft. In de praktijk blijken dat doorgaans HP de Tijd, VN, Volkskrant en Business News Radio te zijn, die allemaal media-achterklaprubrieken moeten vullen. Inmiddels is het iedereen wel duidelijk hoe die stukjes moeten worden gewogen: als haatdragende verzinsels."
Folkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad, op www.netkwesties.nl

Ik heb, lieve vrienden van het waarlijk vrije woord, in mijn laatste bijdrage nog enkele harde noten te kraken met Lux et Libertas. Maar die komen zo. In maart verschijnt het boek Lux, Libertas en Leugens, maar ik kan nu vast onthullen dat Uw Ombudsman ook op TV uitgebreid kond mag doen over de corrupte praktijken van NRC: in het programma Het Grote Complot van Muntz en Van de Wint kom ik in de eerste aflevering over media te spreken over de wijze waarop NRC Handelsblad onder de schijn van objectieve berichtgeving in feite lakei is van heersende belangen. En deze belangen stroken in het geheel niet met wat u, burger/lezer, hoogacht en belangrijk vindt. NRC Handelsblad is uw vijand!!
Uitzending: maandag 12 januari (RVU).


NYT schrijft over Amerikaanse concentratiekampen

NRC uw vijand? Jazeker! Recent belandde een stuk op mijn bureau uit de International Herald Tribune (19 dec. 2003). De kop: Secret universe holds US terror suspects. Uitgebreid wordt beschreven hoe de Amerikanen een 'global network of detention centers' hebben opgezet, een 'secret universe scattered throughout the world' waar honderden vermeende Qaeda-terroristen, Taliban-strijders en 'Saddamisten' onder onbekende omstandigheden worden vastgehouden. 'The most important captives are kept at the greatest distance from the prying eyes of the public and the news media' Aldus de New York Times waarvan de IHT het stuk heeft overgenomen. Ook weet de krant te melden dat de autoriteiten in deze kampen werken met ' a refined art of interrogation in order to drain the detainees of critical information'. De CIA runt zijn eigen kampen, los van die van het Pentagon. 'CIA officials have declined to comment on the techniques used'. Kan ik me iets bij voorstellen. Wel onthullen de kranten dat een van deze technieken is 'to alter the physical surroundings of the detainees to try to disorient them and also convince them that they are being held by Arab security services that are feared fir their use of torture.' Het gaat nu niet om de vraag in hoeverre de Amerikanen met deze praktijken in hun recht staan, waar het om gaat is dat de verrader Hans Nijenhuis dergelijke informatie in zijn krant weigert te zetten omdat hij compleet aan de ketting ligt van Buitenlandse Zaken waar zijn vrouw een hoge functie bekleedt.
Hans Nijenhuis was ook de man die een sleutelrol heeft gespeeld bij het vervalsen van de enquete over de Europese grondwet en –wederom conform BuZa-beleid- een juichende, reclamefolderachtige tekst schreef over de zegeningen van Europa dat thans bezig is ons allen te gronde te richten. In mijn boek zal ik deze tekst opnemen omdat hij zo propagandistisch is dat zelfs Binkhorst en Giscard d'Estaing hem samen nog niet samen zouden hebben kunnen bedenken. Ziet dan niemand hoe deze Nijenhuis zijn lezers week in week uit bedriegt?
Tsja, en dan komen we weer uit bij Joris Luyendijk die het verhaal over deze Amerikaanse concentratiekampen reeds een half jaar geleden in de krant wilde zetten maar niet mocht van Hans. En in zo'n geval gaat Hans natuurlijk niet weg (waarom wordt deze keurige en representatieve ideale schoonzoon geen diplomaat bij de WEU of de OVSE? Kan ie de hele dag champagne drinken en met belangrijke mensen praten!) maar de journalist! En daarom is NRC Handelsblad ten dode opgeschreven. U krijgt dit allemaal te horen in de genoemde TV-uitzending van 12 januari waarna ik hoop dat u en masse optrekt naar de Marten Meesweg om verhaal te gaan halen bij Nijenhuis en Jensma.


Huygen en de 'vrinden van het recht'

Maar er is meer. Ik mocht een lange email ontvangen van Maarten Huygen, 's lands voornaamste 'mediadeskundige'.

Geachte Heer Kat,

Laatst las ik een door u geschreven colofon van NRC-redacteuren dat vol fouten staat. Uit de begeleidende foto blijkt dat het bedoeld is als lesvoorbeeld voor een klas van leerlingen in een christelijke school van journalistiek. Er is inderdaad iets aan de hand met het bijzondere onderwijs.
Laat ik me beperken tot de fouten die u over mij publiceert.
U schrijft dat ik Frank Westerman heb verboden kritische stukken te schrijven over Srebrenica na een amice-briefje van minister Voorhoeve. Daar klopt niets van. Ik heb wel van een collega iets gehoord over een amice-briefje dat Voorhoeve aan toenmalig hoofdredacteur Ben Knapen had gestuurd, toen ik net een maand chef speurverslaggeverij was. Dat was dus eind september of begin oktober 1995. Dat briefje ging -begreep ik- niet over de stukken van Frank Westerman maar over een tussenkop boven een voortzetting van een voorpaginastuk van hem op de binnenland-pagina. Westermans stuk zelf werd niet aangevallen. Hij en ik stonden erbuiten, aangezien wij geen koppen maken. De koppenmakers werden dus over die al of niet foute tussenkop (die dan al of niet in overeenstemming zou zijn met de tekst van Westerman) op de hoogte gesteld en ik weet ook niet meer of die tussenkop later op grond van dat briefje is gecorrigeerd. Voor zover ik me herinner, ging het over de politieke relevante vraag of Voorhoeve iets voor de Kamer had verzwegen. Er is op mij nooit druk uitgeoefend om Westerman met zijn stukken te laten stoppen, integendeel. Dat blijkt ook uit de lijst stukken van september 1995 tot 1997 hieronder, resultaat van het intikken van de naam ,,Westerman'' in de databank van NRC.
Wel heb ik Westerman gevraagd om ook wel eens over iets anders te schrijven dan zijn onderzoeksproject. Een beetje afwisseling zo nu en dan is goed en dat geldt voor alle verslaggevers. Dat vind ik nog steeds. Nu zijn er zelfs weer officiële weekdiensten voor verslaggevers ingesteld, waarin ze ander nieuws doen. Mensen worden vrij gemaakt voor grote onderwerpen maar die onderwerpen staan ook wel eens tijdelijk stil. Een van Westermans pennenvruchten tussendoor was een knap artikel over Greenpeace waar ik hem om had gevraagd. Hij deed ook veel onderwerpen die hij zelf uitkoos, bijvoorbeeld het graf van Che Gueverra, waar hij in 1996 helemaal voor naar Bolivia reisde. Hij besteedde ook op eigen initiatief weken aan een prachtig geïllustreerde internetversie van dat stuk, toen nog een techniek in de kinderschoenen. Aan de lijst hieronder kunt U zien dat hij daarnaast over Srebrenica bleef schrijven in grote stukken. Ze staan niet allemaal op de lijst omdat naast de stukken met ,,Westerman'' erboven ook verdere uitweidingen verschenen zonder zijn naam erboven maar wel door hem geschreven. Nu komen zulke grote stukken bijna niet meer in de krant voor.
U zou dus kunnen concluderen dat Voorhoeves amice-briefje het onderzoek van Westerman juist heeft gestimuleerd. Geen medium heeft zoveel gepubliceerd en aan de kaak gesteld over Srebrenica als NRC Handelsblad. We kregen een spervuur van kritiek van Defensie. Westerman mocht ook op zijn verzoek speciaal verlof om met Volkskrantcollega en ex-Balkan-correspondent Bart Rijs een boek te publiceren over Srebrenica. Omdat Westerman samenwerkte met een Volkskrantcollega aan een boek over Srebrenica van begin tot eind, kon NRC Handelsblad het onderzoek niet voor beide kranten financieren. Van het boek zijn wel twee volle pagina's voorpublikatie in NRC verschenen, aangekondigd op de voorpagina. De Volkskrant zag er niets in en kwam met een kort bericht.
Nadien is Westerman niet vertrokken, zoals u schrijft, maar werd hij in 1997 bevorderd tot correspondent in Moskou waar hij zeker vier jaar verbleef. Allemaal dingen die u gemakkelijk kunt nagaan. Na zijn correspondentschap is Westerman op eigen verzoek uit dienst gegaan om boeken te schrijven waarmee hij Akonominaties won.
Verder heb ik mijn vrouw Beatrijs Ritsema niet jaren geleden aan ,,redactionele ruimte'' in deze krant geholpen. Zij kreeg in 1983 een column op de achterpagina, nadat zij als redacteur van Propria Cures bij NRC was opgevallen. Toen kende ik haar nog helemaal niet en woonde ik in Amerika als correspondent voor onder andere Haagse Post, Trouw en enkele omroepen. Pas in 1985 ben ik in dienst getreden van NRC Handelsblad. Ook dat kunt u gemakkelijk checken. Schakelt u uw klas van christelijke journalisten ervoor in. Misschien vindt u het niet kies dat ik Beatrijs heb leren kennen en met haar bent getrouwd, toen ze reeds ,,redactionele ruimte'' had bij de krant. Of misschien hadden we ontslag moeten nemen wegens de belangenverstrengeling dat we allebei geheel of deels bij NRC werken. Ik waag het daarover met u van mening te verschillen.
U hebt het volste recht op uw mening dat wij van NRC Handelsblad niet deugen maar als zelfbenoemd ombudsman zou u toch zelf aan de standaarden moeten voldoen die u anderen voorhoudt. Dan wint u aan gezag. Ik raad u aan om uw beweringen te verifiëren. Ik ben benieuwd wat u dan nog staande kunt houden.

Een gelukkig Nieuwjaar,
Maarten Huygen

Deze Huygen die zelf in een commissie zit die rechters beoordeelt waarmee hij het voor zijn krant onmogelijk maakt kritisch te schrijven over de rechterlijke macht (wat NRC dan ook niet doet) geeft het bestaan van het amice-briefje dus toe; hoe Knapen omging met de macht (hij zit naast mij in de TV-uitzending van 12 jan.) weten we sinds zijn maniakale ambitie ooit minister te worden op straat ligt. Doet het er toe hoe het precies is gelopen? Nee. Wat ertoe doet is dat NRC compleet aan de ketting ligt van de macht. En daarom faalt als journalistiek medium. "Of NRC aan de ketting van de macht ligt?" repliceerde een bekende medewerker van de krant recent op mijn vraag; "NRC IS de macht!"
Hoezeer Huygen en de andere 'vrinden van het recht' bij NRC de berichtgeving manipuleren bleek weer eens eind vorig jaar toen via het ANP het onthutsende nieuws binnenkwam dat twee van de drie rechters die oordeelden over de aansprakelijkheid van de Staat bij de vuurwerkramp in Enschede beleidsfuncties hebben vervuld bij VROM toen in 1991 de vuurwerkfabriek te Culemborg ontplofte. Trouw (27 december) zette het nieuws op de voorpagina. Ook AD en Het Parool brachten het. NRC? Geen woord. Huygen, ga zo door!! Misschien wordt je ooit wel minister van Justitie!


Bye bye Frits Abrahams

Hebben jullie ook meegekregen hoe pathetisch onze Frits in de krant van 31 december reageerde op de enige juiste beslissing van Jensma die ik ken, namelijk om hem van de Achterpagina af te knikkeren? Leuk was dat Frits Jensma min of meer omschreef als 'een schoft'. Dat is natuurlijk waar, maar in dit geval zegt het meer over de mateloze kleinzieligheid van Frits die dit alleen maar schrijft omdat hij zijn collumnpie kwijt is. Frits de Natrapper. Zo kennen we je nog uit je tijd bij Vrij Nederland! Het is overigens in die zin wel zuur voor Frits dat zijn stukkies weliswaar totaal niet meer verrasten, maar toch ook betrekkelijk onschadelijk waren. Waarom hij wordt geslachtofferd en Eslbeth Etty die echt blundert en de krant schade berokkent is gepromoveerd naar de Opiniepagina is mij een raadsel. Of nee: geen raadsel, want bij Lux et Libertas, we weten het, wordt falen immer beloond.


Ruim baan voor plagiatoren

Dat plagiaat bij NRC immer wordt beloond heb ik al vaker betoogd. Maar wat te denken van het onthutsende feit dat Mohammed Benzakour, ontslagen wegens plagiaat als columnist van de Volkskrant, vrij baan krijgt in het nieuwe NRC-kartern Opinie & Debat? 'Mohammed Benzakour is publicist en van Marokkaanse afkomst' staat in het subscriptum. Blijkbaar is de geilheid van NRC om 'politiek correct' een allochtoon als auteur te kunnen presenteren in de eerste editie van hun katern 'dat geen onderwerp of debat schuwt' zo groot dat het er niet neer toe doet dat deze auteur zijn hele werk bij elkaar heeft gejat en tal van leugens heeft verspreid over zijn prestaties in het verleden. En om zou te zeggen dat het stuk van Benzakour 'debat aanzwengelt'… Nee, niet echt, het was een beschrijving van vijf typen Marokkanen. Maar daar gaat het nu niet om. Waar het wel om gaat is dat een plagiator van de Volkskrant vrij baan krijgt, maar een oprechte journaliste als Bernadette de Wit door de Opinieredactie wordt afgeserveerd met als argument dat zij 'ook een artikel naar de Volkskrant heeft gestuurd.'

Geachte mevrouw De Wit,

We waren van plan uw artikel in de dagen voor kerstmis te plaatsen, maar hebben daarvan afgezien toen we zagen dat u ook een artikel naar De Volkskrant had gestuurd - over een ander onderwerp weliswaar, maar er zijn redelijk wat dubbellezers en ik vind het verwarrend om auteurs zo heen en weer te zien springen, zeker binnen een dag. Ik vind dat de opiniepagina's van de twee kranten zoveel mogelijk hun eigen karakter moeten bewaren. Daar hoort ook, zoveel mogelijk, verschillende auteurs bij.

Door dit uitstel is uw bijdrage in zijn huidige versie minder urgent. We gaan zeker op dit thema terugkomen. Mogelijk kan uw artikel dan een interessante bijdrage zijn aan het regelmatig opflakkerende debat over arbeidsmigratie.

Met vriendelijke groet,

Marc Leijendekker


Joke Mat: OM is gestoord

Toen ik mijn materiaal aan het ordenen was voor mijn boek trof ik nog een onthutsend mailtje aan van Joke Mat, de opvolgster van Marcel Haenen als propagandiste voor het OM (zie het Lexicon). In haar stukken zingt ze de lof over het OM en schuift ze evidente blunders in de schoenen van anderen, maar zelf schrijft ze aan mij 'de gestoordheid van het OM lijdt geen twijfel'. Het is wederom een bewijs voor de journalistieke terreur die binnen Lux et Libertas wordt uitgeoefend en mensen ertoe aanzet partijdige standpunten te verwoorden waar ze zelf totaal niet achter staan. En opnieuw een bewijs voor de pro rechterlijke machtsattitude van Lux et Libertas! En Huygen maar beweren dat zijn juridische belangenverstrengelingen niets uitmaken! Dream on!

----- Original Message -----
From: <mat>
To: <mkat2@chello.nl
Sent: Monday, May 26, 2003 9:45 PM
Subject: RE: eskes en OM

de gestoordheid van het OM lijdt geen twijfel.ik heb momenteel vakantie, maar over drie weken ga ik me er weer verder in verdiepen..

groet, joke mat


NRC demoniseert rustig verder

Dat NRC Handelsblad helemaal niets heeft geleerd van de 'demoniseringsaffaire' blijkt uit onderstaande emails. Om de Jonge Fortuynisten in diskrediet te brengen drukte de krant een foto van neo-nazi's af bij een artikel over een activiteit van de Jonge Fortuynisten. Brieven waarin hierover verhaal werd gehaald werden niet beantwoord. Het is in feite te walgelijk voor woorden. Maar wat wil je anders bij een krant waarvan de hoofdredacteur blijft weigeren de waarheid onder ogen te zien en te consequenties van zijn falen te aanvaarden? 'Fortuyn is niet gedemoniseerd, maar geridiculiseerd' schreef Jensma. Folkert Jensma, je bent de grootste schande die de Nederlandse journalistiek ooit heeft voortgebracht. Lux et Libertas zijn onder jouw leiding verworden tot Nox et Obscuritas.



Reactie Jonge Fortuynisten op artikel NRC
T.A.V. Redactie NRC Handelsblad

Rotterdam, 10 december 2003

Geachte Redactie,

Bij deze willen wij reageren op het artikel getiteld 'Jonge Fortuynisten tegen gratie RAF-lid' op pagina 2 van het NRC Handelsblad van dinsdag 10 december.
Uiteraard waarderen wij het zeer dat u in uw krant aandacht besteedt aan onze actie. Het geschreven gedeelte onderschrijven wij dan ook volledig.
De aanleiding van ons schrijven is echter de foto van uw fotograaf Rien Zilvold die er in groot formaat boven geplaatst is. Op deze vage en bewogen foto is een jongeman te zien met een kaalgeschoren hoofd en een Lonsdale jack met daarop een keltisch kruis. Door deze foto te plaatsen, wordt bij de lezers van uw krant de indruk gewekt dat deze jongeman deel uit zou maken van de Jonge Fortuynisten, en gelet op zijn uiterlijk wordt daardoor het verband gelegd met de gabbercultuur of met extremistisch rechts. Wij willen met klem benadrukken dat deze jongeman niets met de Jonge Fortuynisten te maken heeft. Hij hoorde bij een groepje Haagse jongeren dat zich aansloot bij de demonstratie. Omdat het hier ging om een openbare demonstratie, is het voor ons onmogelijk om na te gaan wie er allemaal meelopen. Het keltisch kruis, wat door velen wordt geassocieerd met het racistische 'White Power', was ons in de duisternis van die avond niet eens opgevallen. Blijkbaar viel het uw fotograaf wel op, en vond u het belangrijker om de foto van deze jongeman breed uit te meten in uw krant, in plaats van een foto van het aanbieden van de petitie of van de demonstratie zelf. U vond het zelfs nog belangrijker dan het plaatsen van extra tekst over onze actie, terwijl er nog veel meer achtergrondinformatie te vertellen is. Hiermee doet u dus ook uw lezers tekort. Wij zijn dan ook van mening dat u als redactie deze foto dan ook bewust heeft uitgelicht om de Jonge Fortuynisten in de extreem-rechtse hoek te plaatsen. Hiervan willen wij ons dan ook nadrukkelijk distantieren. Voorafgaand aan de demonstratie hebben wij nog extreem-rechtse websites en internetfora in de gaten gehouden of onze demonstratie daar werd aangekondigd. Dit was echter niet het geval. Na afloop van de demonstratie kregen wij ook nog de welgemeende complimenten van de aanwezige politie omdat alles zo ordentelijk was verlopen. Zij namen dit ook als aanbeveling mee in hun rapport.
Kortom: wij vinden het een zeer kwalijke zaak dat uw 'kwaliteitskrant' aan zulke verwerpelijke beeldvorming meewerkt, door er iemand uit te lichten die absoluut niet representatief is voor de rest van de groep of voor de aard van de actie. Wij vinden dit dan ook een onbetamelijke vorm van journalistiek bedrijven en wij verwachten dat u op zijn minst deze brief als ingezonden brief in uw krant plaatst en een rectificatie omtrent deze gang van zaken.
Een kopie van deze brief zal naar onze perslijst verzonden worden en daarnaast op onze website worden geplaatst.

Namens het bestuur van de Jonge Fortuynisten,

Alexander van Hattem
vice-voorzitter

Geachte heer Kat,

Via de website van Theo van Gogh vernamen wij dat u de wantoestanden bij het NRC Handelsblad aan de kaak stelt. Nu zijn wij als Jonge Fortuynisten (officiële jongerenorganisatie van de Lijst Pim Fortuyn) onlangs ernstig benadeeld door de redactie van het NRC Handelsblad. Wellicht komt onze informatie over deze kwestie u goed van pas.

Op 9 december hielden wij een stille tocht om de slachtoffers van terreur (waaronder Pim Fortuyn) te gedenken, dit naar aanleiding van de vervroegde vrijlating van RAF-terrorist Rolf Clemens Wagner. Heel de actie is keurig netjes verlopen, we kregen zelfs nog complimenten van de politie. Bij onze actie was slechts één journalist komen opdagen, een fotograaf van het NRC Handelsblad, Rien Zilvold. Hij nam uitgebreid foto's van onze toespraak en stelde mij als woordvoerder van de organisatie een aantal vragen.

In het NRC Handelsblad van de volgende dag troffen wij echter een zeer grote foto aan van enkele skinheads, waarvan er een gekleed was in een Lonsdale jack met een Keltisch kruis. In de onderstaande tekst, die in verhouding tot de foto zeer kort was, werd duidelijk gemaakt dat het hier om de Jonge Fortuynisten ging.
Wat was nu het geval? De redactie van het NRC Handelsblad heeft uitgerekend één foto uitgezocht die inhoudelijk niks met onze actie te maken heeft. De jongeman op de foto is geen lid van de Jonge Fortuynisten, en zijn mouwembleem was ons in de duisternis van die avond niet opgevallen. De foto is verder erg vaag en bewogen. Dat deze foto geplaatst is door de redactie van het NRC, is duidelijk met de intentie om de Jonge Fortuynisten in de extreem-rechtse hoek te plaatsen. De demonisering gaat dus gewoon verder.

Over deze kwestie hebben wij een persbericht verstuurd naar de diverse media om deze kwestie recht te zetten. Verder hebben wij het NRC middels een mail en een brief verzocht tot rectificatie. Hierop hebben we niet eens een reactie ontvangen. Daarom overwegen wij nu om een klacht in te dienen bij de Raad voor de Journalistiek. Niet dat wij van die organisatie al te veel verwachten, maar het is het proberen waard.

Hopelijk kunt u iets doen met onze informatie, bij verdere ontwikkelingen houden we u op de hoogte.
Bij deze mail heb ik de tekst gevoegd van de mail die wij naar het NRC hebben gestuurd en een scan van artikel.

Met vriendelijke groet,

Alexander van Hattem
Vice-voorzitter Jonge Fortuynisten

Uw Lux et Libertas Ombudsman


Micha Kat

Het geheel vernieuwde
Lux et Libertas Lexicon

Vorige stuk van
Uw Lux et Libertas Ombudsman