"Over Kat haal ik mijn schouders op. Ik
reageer niet tenzij journalisten denken dat het waar is wat hij schrijft. In de
praktijk blijken dat doorgaans HP de Tijd, VN, Volkskrant en Business News
Radio te zijn, die allemaal media-achterklaprubrieken moeten vullen. Inmiddels
is het iedereen wel duidelijk hoe die stukjes moeten worden gewogen: als
haatdragende verzinsels."
Folkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad, op
www.netkwesties.nl
|
| Op 4 november van dit jaar,
lieve lezers, viel in NRC een stuk te lezen met als kop 'Akkoord over
PCM'. Het ging over de acute geldnood van het concern die moet worden bestreden
door driekwart van de aandelen in de verkoop te doen. Het woord 'akkoord' sloeg
op het feit dat de grootaandeelhouders Stichting Democratie en Media,
ING, Aegon en NIB (samen goed voor 92,4%) en PCM
overeenstemming hadden bereikt over het reddingsplan. In NRC viel toen de
volgende zin te lezen: "Naar verwachting is de procedure voor het
aantrekken van een nieuwe aandeelhouder in het voorjaar van 2004 afgerond. Er
zouden zich al enige tientallen belangstellenden hebben gemeld."
Dat 'enige tientallen belangstellenden' is volstrekt ongeloofwaardig, temeer
daar er geen Nederlandse partijen in beeld komen als eigenaar van PCM. Hierover
schreef ik reeds eerder. Maar het bleef aan me knagen en dus besloot ik verhaal
te halen bij Gerben van Genderen Stort, concernwoordvoerder van PCM. Nu
ken ik Gerben uit mijn vroege jeugd in Eindhoven; de Van Genderen Stortjes
woonden vlak achter ons op de Johan van Oldenbarneveldlaan en zuster
Ilona zat bij mij in de klas. Dus ik bel Gerben, we babbelen wat en ik
begin over de verkoop van PCM en de bewuste passage in het stuk in de NRC. Van
Genderen Stort: "Dat van die enige tientallen bedrijven is zeker niet
afkomstig van ons, want wij hebben als strikt beleid geen enkele mededeling te
doen over deze verkoop totdat de zaak is beklonken. Het moet uit de koker komen
van de bewuste NRC-redacteur." Tsja, lieve lezers, nu zou het natuurlijk
zo kunnen zijn dat potientiele kopers zich niet melden bij PCM, maar bij de
economieredactie van NRC Handelsblad. Maar laten we daar maar niet vanuit gaan.
Waar we wel vanuit kunnen gaan, is dat we hier te maken hebben met de zoveelste
leugen om eigen bestwil van NRC Handelsblad dat net als ten tijde van de
haatzaai-aanklacht van Spong en Hammerstein schaamteloos campagne
voert voor de eigen zaak in de eigen kolommen en over de ruggen van de lezers.
Ik heb chef economie Max Christern per e-mail om een reactie gevraagd
maar hij reageerde niet.
Folkert reageert op
vertrek Luyendijk
Mijn verzoek aan u, lieve lezers, om bij
Folkert verhaal te gaan halen over het vertrek van supertalent Joris
Luyendijk heeft geresulteerd in een enkele reactie van de geplaagde
hoofdredacteur. Aan een lezer stuurde hij deze email:
Geachte heer of mevrouw,
In antwoord op uw vraag over onze medewerker Joris Luyendijk deel ik u mede dat
hij is teruggekeerd naar Nederland en wel op eigen initiatief. Ik vond dat erg
jammer, maar had begrip voor zijn motieven. Zijn werk is overgenomen door
Thomas Erdbrink in Teheran en Wilfred Bossier, reizend correspondent. Luyendijk
bereidt de publicatie van een boek voor, hetgeen vermoedelijk ook volgend jaar
nog in beslag zal nemen. Incidenteel werkt hij nog voor de krant. Tussen hem en
de krant bestaan nog altijd de beste contacten.
Met vriendelijke groet,
F.E. Jensma
Hoofdredacteur NRC Handelsblad
Wat zijn 'zijn motieven?' Daar gaat het nu juist om. Van Folkert horen we het
niet. Van Joris voorlopig ook niet, maar er komt een moment dat hij gaat
praten. De opmerking 'incidenteel werkt hij nog voor de krant' lijkt me wederom
een leugen van Folkert, net als het obligate 'tussen hem en de krant bestaan
nog altijd de beste contacten'. DE BESTE! Maar hij werkt er niet meer voor. Wat
doen Joris en NRC dan wel met deze 'beste contacten'? Samen feestjes vieren,
borrelen, of helpt Joris mee de krant te bezorgen bij het steeds kleiner
wordend aantal abonnees? Folkert, you're fucking crazy!
Laatste nieuws over Folkert: Jort Kelder van Quote heeft zowel in
Metro als in Nieuwe Revu gezegd dat Jensma hem had laten
weten de beschieting op de Quote-burelen 'een goedkope wijze te vinden van het
vestigen van de aandacht op jezelf en je blad'. Kelder was overduidelijk
verbijsterd over dit staaltje van collegiale steun in moeilijke tijden. Het
geeft eens te meer aan hoe kleinzielig en bekrompen Jensma in elkaar steekt. En
hoe gefrustreerd hij moet zijn over de ineenstorting van Lux et
Libertas!
Bush en Blair blijven,
Etty valt over WMD's
NRC-columniste
Elsbeth Etty is het eerste slachtoffer van de leugen van de
massavernietigingswapens die Saddam zou hebben bezeten. Haar opmerking
in een column dat Fidel Castro in tegenstelling tot Saddam niet
beschikte over WMD's heeft haar geloofwaardigheid na enkele maanden
zozeer aangetast, dat zij niet langer viel te handhaven. Dit melden bronnen bij
NRC Handelsblad. In nota bene dezelfde editie van Etty's gewraakte column stond
een stuk van Karel Knip waarin deze omslachtig uitlegde dat er in Irak
geen WMD's aanwezig waren. De bron bij NRC: "Het is zuur voor Elsbeth dat
zij nu van haar troon wordt gestoten terwijl de aanstichters van de leugens,
Bush en Blair, gewoon mogen blijven zitten. De krant heeft haar
nog aangeboden als verslaggeefster af te reizen naar Irak om haar in de
gelegenheid te stellen de WMD's zelf op te sporen, maar dat voorstel wierp Etty
woedend van de hand. Tsja, dan ben je op een gegeven moment uitgepraat."
Jensma, zo konden we lezen in Vrij Nederland, reageert woedend en
gefrustreerd als hij vragen krijgt over de positie van Etty bij de krant. Ik
heb Elsbeth zelf ook nog even gebeld; ze was druk bezig met het typen van een
stukje en vroeg me heel vriendelijk de volgende ochtend terug te bellen. Wel
zei ze nog dat 'alles wat in VN stond gelogen was'. De volgende dag kwam geen
contact tot stand en de dag daarop ook niet.
Het heeft er alle schijn van dat moraalridder Etty die altijd vooraan stond
anderen op hoge toon de les te lezen zelf bij de geringste moeilijkheden als
een laffe en bange wezel à la Folkert in haar holletje kruipt. Nu de
lezer eindelijk gevrijwaard lijkt te gaan worden van haar ongekend arrogante en
stompzinnig-reactionaire braakpraat, moeten helaas ook de inmiddels fameuze
ingezonden brieven gaan missen van lezers die zich woest ergeren aan Etty.
Afgelopen zaterdag stond er weer een mooie in. Een citaat: "Men kan zich
eerder verbazen over het onbegrip bij Etty aangaande de democratische
spelregels en de vermaledijde arrogantie waarmee zij aan politici van
christelijke huize het recht ontzegt om hun standpunt te baseren op hun
christelijke levensovertuiging."
Bye bye, Elsbeth!
Nog net voor deze update het net opging gaf Etty de volgende reactie:
"Je hebt toch zulke uitstekende bronnen binnen de
krant? Nou, wat die jou zeggen klopt van geen kanten. De hoofdredactie vond dat
mijn column niet meer op zijn plek was in het Zaterdags bijvoegsel als het
nieuwe katern Opinie & Debat volgende week het licht ziet.In dat katern was
vanwege logistieke redenen geen plek voor mij dus nu wordt mijn column elders
in de krant voortgezet, hoogstwaarschijnlijk op de Opiniepagina. Dan zal ik wel
terugmoeten van wekelijks naar eens in de twee weken. Een ander ritme
dus."
mkat2@chello.nl
|