"Over Kat haal ik mijn schouders op. Ik
reageer niet tenzij journalisten denken dat het waar is wat hij schrijft. In de
praktijk blijken dat doorgaans HP de Tijd, VN, Volkskrant en Business News
Radio te zijn, die allemaal media-achterklaprubrieken moeten vullen. Inmiddels
is het iedereen wel duidelijk hoe die stukjes moeten worden gewogen: als
haatdragende verzinsels."
Folkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad, op
www.netkwesties.nl
|
| Waarde vrienden van het werkelijk vrije
woord! Afgelopen week heb ik wederom enige pogingen gedaan om Folkert te
bellen maar mocht opnieuw geen succes hebben. Opvallend was wel dat
Folkerts team van secretaresses (ik sprak nu ook ene Mirjam van der
Lely) nu wat vriendelijker was: ik kreeg dingen te horen als 'de heer
Jensma is in bespreking' en 'u kunt later terugbellen'. Dat geeft de burger
toch weer enige moed om er deze week extra hard tegenaan te gaan!
Maat toen ik aan het bellen was besloot ik het over een andere boeg te gooien.
Waarom niet Huygen direct gebeld? Ik werd doorverbonden en spoedig klonk
in mijn oor 'met Huygen'. Vanaf dat moment ontwikkelde zich een niet onprettig
gesprek van een minuut of twintig waarin de NRC-coryfee zijn
Ombudsman het volgende meldde:
"Ik weet absoluut niet meer over welke rechters ik heb geadviseerd, want
na de gesprekken vernietig ik alle dossiers direct. Bovendien zie ik veel
gezichten, vier op een middag. Wat ik ze dan vraag? Allerlei dingen over wat ze
zoals gedaan hebben. Ik ben trouwens nog maar kort lid van deze commissie; als
ik over twaalf rechters heb geadviseerd, is het veel. Daarnaast wordt er nu
fors bezuinigd op de ZM zodat het allemaal wat stil ligt.
Belangenverstrengeling? Geen sprake van, want ik schrijf niet over wat er in
juridisch Nederland gebeurt. Bovendien: als er een belangenconflict zou zijn,
zou ik dit toch niet doen? Ik heb voor deze nevenfunctie ook gewoon toestemming
gevraagd aan de hoofdredactie. De leden van de commissie staan bovendien op
internet: het is allemaal transparant en openbaar, dus u moet zeker niet denken
dat u een primeur heeft gescoord of zo door mijn lidmaatschap te 'onthullen'. U
voert een campagne, een hetze. Gaat u daar vooral mee door.
NRC besteedt veel aandacht aan juridische zaken. U heeft kritiek op de wijze
waarop dat gebeurt, maar ik ben niet de persoon die dat doet. Juridische zaken
zijn belangrijk voor de krant. Soms schrijf ik ook wel eens over een juridische
uitspraak, maar dan weet ik echt niet van wie die afkomstig is. Bij de krant
werken 200 redacteuren; iedereen doet wel wat naast zijn journalistenwerk. Wat
me ook irriteert is dat u steeds schrijft: NRC zit in die commissie. Ik ben
niet NRC. Ook zit u fout waar u schrijft dat Kuitenbrouwer ook lid is van een
commissie. Hij was lid, maar is dat nu niet meer. Ik ben slechts een heel klein
radertje in een groot proces. Het is een goede zaak dat iemand uit de media
mede beslist over wie er in dit land rechter wordt. Natuurlijk, het zou ook
goed zijn als er een keer iemand van een andere krant in de commissie zou
komen. In het verleden is dat wel het geval geweest. Tot slot zou ik willen
zeggen dat alles wat u schrijft totaal marginaal is. Er zijn nog honderden
andere dingen in de wereld. Ga eens kijken bij De Volkskrant of bij De
Telegraaf. Alsof daar niets gebeurt."
Tenslotte stelde ik Huygen de volgende vraag: kunt u met voorbeelden
aantonen dat NRC een kritisch medium is? Hij antwoordde: "Kijk naar onze
berichtgeving over ESF, de inkomens bij de publieke omroep, de bouwfraude,
privatiseringen, de elektriciteitsbedrijven: het gaat maar door!"
ADVERTENTIE
De Lux et Libertas Ombudsman zou wegens sterk uitbreidende
werkzaamheden gaarne in contact komen met
Talenvolle jonge journalisten
Zij zullen direct onder de Ombudsman zelf cheffuncties gaan
bekleden bij de volgende deelredacties: Belangenverstrengelingen, Nepotisme,
Partijdigheid, Plagiaat, Wereldvreemdheid, Egotripperij en Elsbeth Etty.
Reacties naar:
mkat2@chello.nl
|