Uw Lux et Libertas Ombudsman

"Alles wat Kat schrijft is je reinste flauwekul. Pure kwaadsprekerij."
Volkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad, in HP/de Tijd

"Micha Kat? Heb ik wel eens van gehoord, ja. Het schijnt dat hij appeltjes met ons wil schillen."
Henk Hofland, commentator en oud-hoofdredacteur van NRC Handelsblad in HP/de Tijd

"Ik vind dat Kat eerst zijn eigen 'facts moet checken' voor hij ze opschrijft en verspreidt."
Gijsbert van Es, adjunct-hoofdredacteur NRC Handelsblad, in De Journalist

"Kat is notoir onbetrouwbaar*
Mr. Maarten Huygen, commentator NRC-Handelsblad en lid van de commissie aantrekken leden rechterlijke macht, op www.netkwesties.nl


"Over Kat haal ik mijn schouders op. Ik reageer niet tenzij journalisten denken dat het waar is wat hij schrijft. In de praktijk blijken dat doorgaans HP de Tijd, VN, Volkskrant en Business News Radio te zijn, die allemaal media-achterklaprubrieken moeten vullen. Inmiddels is het iedereen wel duidelijk hoe die stukjes moeten worden gewogen: als haatdragende verzinsels."
Folkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad, op www.netkwesties.nl

Het OM dicteert, het NRC schrijft: NOG STEEDS!

Zelfs nu voor het eerst in de geschiedenis van de Nederlandse rechtsstaat onomstotelijk en in een juridische procedure wordt aangetoond dat officieren van justitie frauduleuze documenten produceren (wat in feite al bekend was sinds de IRT-affaire van begin jaren negentig) blijft NRC Handelsblad klakkeloos opschrijven wat het OM dicteert. Op de voorpagina van Zaterdag 6 september kopte de krant: Huurmoordenaars ingezet voor doden OvJ. De enige bron van het verhaal: het OM zelf. Geen enkel aanvullend bewijs vroeg de krant om te controleren of het OM, dat de laatste tien jaar bij voortduring wordt betrapt op leugens dan wel het vervalsen van processtukken, wel de waarheid spreekt. Wordt de schijnbaar met de dood bedreigde OvJ Plooy al een maand lang 24 uur per dag bewaakt, zoals het OM beweert? Lijkt me bullshit, maar het zou op zijn minst aan Plooy zelf gevraagd hebben moeten worden. Beoordeelt het OM de informatie als 'zeer betrouwbaar en geloofwaardig?' Interessant, maar op grond waarvan? De geschiedenis leert immers dat moorden of aanslagen die door de potentiele slachtoffers zelf worden aangekondigd (na 11 september beschikte de VS wel vijf maal over 'zeer betrouwbare en geloofwaardige informatie' over nieuwe terreurdaden) nimmer worden uitgevoerd.

Afleidingsmanoevere
Het klakkeloos opschrijven van wat het OM zegt is des te schrijnender omdat deze operette rond Plooy volgens een inmiddels oude spindoctors-wijsheid overduidelijk wordt opgevoerd als afleidingsmanoevre voor het corruptieschandaal rond voormalig hoofd-OvJ Hans Vos die in strijd met de wet vrijbrieven uitdeelde aan veroordeelde criminelen. Over de zaak-de Kroes geen stuk op de voorpagina, maar deze in scene gezette 'geplande moordaanslag' krijgt natuurlijk een ereplaats. Waarom zoekt NRC niets uit over deze mogelijk corrupte Hans Vos? Waarom mogen de lezers niet weten dat hij thans directeur is van het bureau Prisma van het OM in Amsersfoort dat zich -je gelooft het niet- nota bene bezighoudt met KWALITEISZORG binnen het OM en zaken organiseert als KLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEKEN? De Kroes was in elk geval een uiterst tevreden klant van Vos, dus in die zin is hij de juiste man op de juiste plaats. Voor zijn functie bij Prisma was Vos plaatsvervangend hoofdofficier in Maastricht. In die tijd kwam naar buiten dat twee OvJ's aldaar processtukken hadden vervalst in een drugszaak. In NRC zullen we er niets over lezen. Lux et servitas!


Bellen met Folkert
Waarde vrienden van het werkelijk vrije woord! Nu uw Ombudsman een aantal onthutsende zaken aan het licht heeft gebracht bij NRC Handelsblad, lijkt het hem naar goed journalistiek gebruik tijd voor wat wederhoor bij de vrinden van Lux et Libertas. Hiertoe heeft hij vorige week reeds enige pogingen ondernomen waarvan hij graag verslag doet. De telefoontjes komen in de regel terecht bij Folkert's secretaresse Judith Wammes. Zijn had natuurlijk nog nooit van De Gezonde Roker gehoord of van Micha Kat; ze vroeg dus wie ik was en waar ik Folkert over wilde spreken. Ik zei: "Ik wil wat vragen voor de internetsite van" …. enz. enz. Toen was het stil voor een tiental seconden. De spanning steeg…. "Nee, de heer Jensma is niet voor commentaar beschikbaar." "Kan ik hem op een later tijdstip terugbellen" "Ik denk dat dat weinig zin heeft." Twee dagen later belde ik opnieuw. Opnieuw de secretaresse. Ik zei dat ik nu iets wilde vragen over de totstandkoming van het gewraakte hoofdredactionele commentaar over de Rolling Stones dat zoveel ophef heeft veroorzaakt. "Meneer Kat, Jensma zal u nooit te woord staan. U heeft enige dagen geleden ook al gebeld!" In haar stem klonk woede door en paniek. "Maar mevrouw, ik bel nu over een geheel andere zaak dan de vorige keer!" "Dat doet er helemaal niets toe!" Toen smeet het arme meisje de hoorn erop.
De Gezonde Roker heeft meer dan 40.000 abonnees. Maar als ik bel kruipt Folkert als een bange wezel in zijn holletje: niets durft hij te zeggen. Dat is thans de stand van zaken rond onze dagbladjournalistiek! Als betrapte zondaars vluchten de hoge heren voor licht en openheid. Dat is ook wel te begrijpen: nu bijvoorbeeld langzaam duidelijk wordt dankzij de affaire Eddy de Kroes dat het OM een corrupte organisatie is (wat in feite al bekend is sinds de IRT-affaire van begin jaren negentig), heeft het NRC heel wat te verbergen: tien jaar lang voer de krant blind op de gemanipuleerde informatie die het kreeg toegespeeld van OvJ's. Ik zal kortom niet rusten Folkert te benaderen voor ik zijn reactie heb op de volgende punten. Ik vraag van hem:

    1. Zijn commentaar op het lidmaatschap van Huygen en Kuitenbrouwer van juridische selectiecommissies en op het lidmaatschap van Kuitenbrouwer van de AIV, de Adviesraad Internationale Vraagstukken, een orgaan van Buitenlandse Zaken. Ik verwijs hierbij naar de interne gedragscode van de krant onder de kop Nevenfuncties van redacteuren: "Voor alle activiteiten, ook onbezoldigde, die naar concurrentie zwemen of waardoor afbreuk kan worden gedaan aan de onafhankelijke positie van de krant, moet toestemming gevraagd worden."
    2. De waarheid over de Irakese visumkwestie en de rol daarin van Piet Hagen.Ik verwijs hierbij naar de interne gedragscode onder de kop Open vizier: "Wanneer wij van anderen vragen met naam en toenaam voor hun mening uit te komen, spreekt het vanzelf dat wij hen ook met open vizier benaderen."
    3. Openheid over de affaire Marjon van Royen. (verwijzing: zie hierboven)
Het lijkt me dat ik Folkert dan nog relatief spaar, al besef ik ook dat ik in het Nederland van 2003 het risico loop via Folkert's vrienden op Justitie te worden opgehaald door de politie en als de eerste de beste crimineel met gillende sirenes te worden afgevoerd (STALKING!) omdat ik het gore lef heb de hoofdredacteur van 's lands meest gezaghebbende medium enige vragen te stellen. Maar misschien hoeft het zover niet te komen. Folkert, kerel, het enige dat je hoeft te doen is de waarheid te spreken! Vertel het ons! Vertel het je lezers! Wees geen bange wezel maar een jongen van stavast!

Folkert maakte elite-tour door Nederland
Toen Folkert Jensma in 1996 hoofdredacteur werd van NRC Handelsblad heeft hij een 'elitetour' gemaakt langs belangrijke Nederlanders om 'orienterende gesprekken' te voeren 'met mensen die er in Nederland toe doen'. Dit verklaren bronnen bij NRC Handelsblad. De lijst van door Folkert te bezoeken personen werd samengesteld door redactrice Ite Rumke. Rumke, inmiddels met pensioen, gold binnen NRC als 'specialist establishment' en gaf ook vaak kledingadviezen aan vrouwelijke redactrices bij belangrijke interviews. Wie er precies op de bezoekerslijst stonden is ook binnen NRC nooit geopenbaard. Duidelijk is wel dat het zowel ging om Nederlanders met een belangrijke economische machtspositie als om mensen uit de categorie 'ancien riche'. Volgens de bronnen ging het enerzijds om een 'gewone kennismaking' maar anderzijds ook om de koers van de krant. Of er ook topmensen uit de juridische wereld door Folkert zijn bezocht is onduidelijk; NRC kampt thans met een groot geloofwaardigheidsprobleem door de kritiekloze wijze waarop het berichtte en bericht over juridische kwesties nu duidelijk wordt hoerzeer de corruptie is doorgedrongen tot op het bot van het OM.

Inmiddels heeft uw Ombudsman ook een bron aangeboord die kan getuigen over het doorspelen van informatie van de krant aan de (toenmalige) BVD door Frank Kuitenbrouwer. We houden u op de hoogte, lieve lezers, maar van een ding kunt u zeker zijn: het proces van het openen van de beerput NRC Handelsblad is niet meer te stuiten!

Uw Lux et Libertas Ombudsman

Micha Kat
mkat2@chello.nl

Uw Lux et Libertas Ombudsman


Micha Kat


Lees ook het Lux et Libertas lexicon

Vorige stuk van
Uw Lux et Libertas Ombudsman

Slijmen of
Schelden?
Schrijf Terug!
Inhoud| D.C.Lama | U Schreef | Archief | Service