Uw Lux et Libertas Ombudsman

"Alles wat Kat schrijft is je reinste flauwekul. Pure kwaadsprekerij."
Volkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad, in HP/de Tijd


"Micha Kat? Heb ik wel eens van gehoord, ja. Het schijnt dat hij appeltjes met ons wil schillen."
Henk Hofland, commentator en oud-hoofdredacteur van NRC Handelsblad in HP/de Tijd


"Ik vind dat Kat eerst zijn eigen 'facts moet checken' voor hij ze opschrijft en verspreidt."
Gijsbert van Es, adjunct-hoofdredacteur NRC Handelsblad, in De Journalist


"Kat is notoir onbetrouwbaar*
Mr. Maarten Huygen, commentator NRC-Handelsblad en lid van de commissie aantrekken leden rechterlijke macht, op www.netkwesties.nl


"Over Kat haal ik mijn schouders op. Ik reageer niet tenzij journalisten denken dat het waar is wat hij schrijft. In de praktijk blijken dat doorgaans HP de Tijd, VN, Volkskrant en Business News Radio te zijn, die allemaal media-achterklaprubrieken moeten vullen. Inmiddels is het iedereen wel duidelijk hoe die stukjes moeten worden gewogen: als haatdragende verzinsels."
Folkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad, op www.netkwesties.nl


NRC blundert in Irak-verslaggeving

‘Irakezen beginnen nu ook elkaar op te blazen’. Aldus de kop van een groot stuk op de VP van zaterdag 31 augustus van de hand van Carolien Roelants. Een gealarmeerde lezer uit het Duitse Kiel meldt het volgende: “Vandaag schrijft redacteur CR als eerste zin van haar analyse: behalve Amerikaanse militairen en andere buitenlanders blazen de Irakezen nu ook elkaar op. Dat maakt de problemen voor de Amerikaanse autoriteiten bij het scheppen van orde in Irak nog groter dan zij al zijn.” Dat klinkt natuurlijk lekker vlot, dat ‘elkaar opblazen’ en je kunt er op die manier een pakkende kop bovenzetten, maar het is op z’n zachtst gezegd nogal voorbarig of misschien wel helemaal onjuist.
Want wat meldt De Standaard –wel een kwaliteitskrant- vandaag uit Najaf? “De Irakese politie heeft vrijdagavond vier personen –van Arabische origine MAAR GEEN IRAKEZEN- gearresteerd in verband met de aanslag vrijdag in Najaf. Het viertal zou bekend hebben.” Daarnaast suggereert de eerste zin van Roelants dat het voorheen ook allemaal Irakezen waren die Amerikanen en andere buitenlanders opbliezen. Bij mijn beste weten is dat ook nog lang niet bewezen.”

Uw Ombudsman voegt hier het volgende aan toe. Op CNN,com lezen ze op zondagochtend: "Iraqui polici have arrested two men believed to be Pakistanis." Het NOS journaal meldt op dat moment: "Er zijn 12 verdachten gearresteerd, merendeels niet-Irakezen." De lezer uit Kiel legt de vinger op de zeerste plek van NRC. Immers: zowel De Standaard als CNN opereren vanuit Najaf. NRC opereert vanuit Rotterdam. Ze weten niet waar ze het over hebben. Hier wreekt zich de lafheid van Folkert op de meest onthutsende wijze: grote. Foutieve artikelen op de VP. Uw Ombusman is benieuwd hoe NRC deze nieuwe aanslag op de geloofwaardigheid gaat verwerken.


En opnieuw biedt Roel Janssen aan…
Waarde Ombudsvrienden van het werkelijk vrije woord: het Lux en Libertas Lexicon dat ik vorige week heb mogen presenteren levert een stroom reacties op. Een zuurpruim merkt (terecht) op dat ik me bij het lemma Etty schuldig maak aan pleonasme: malicieus en kwaadwillend is immers hetzelfde. Liet ik me meeslepen in mijn afgrijzen van deze anachronistische meningen-kloon, dit foeterend orakel dat als een kameleon de kleur aanneemt van de politieke wind die op dat moment waait? We moeten er maar niet aan denken wat er met Elsbeth zou zijn gebeurd als ze was geboren in, say, 1920 in Hamburg….

Een andere reactie gaat in op het lemma Janssen. De lezer: "Genoten van de foto van Janssen en Maxima. Het geslijm van de krant met Maxima begint misselijkmakende vormen aan te nemen, zeker ook door die stukjes op de Achterpagina van Marcel Haenen. Schokkend te lezen dat die Hooghiemstra ook nog eens persoonlijk bevriend is met het halve koningshuis en dan een stuk schrijft over De Roy van Zuydewijn. Maar over dat aanbieden door Janssen van zijn boeken aan prominenten: ik was op 13 mei toevallig aanwezig bij de presentatie van het laatste boek van Janssen over klonen. Daarvoor had hij Wouter Bos weten te strikken. Het grappige maar ook het tragische was dat Bos Janssen in zijn praatje tot grote hilariteit van de aanwezigen stevig op de korrel nam juist op zijn geilheid op belangrijke mensen. Steeds weer zei hij: Beste Roel, waarom ben ik hier? Waarom is je keuze juist op mij gevallen? Waarom heeft Roel Janssen in godsnaam -of zo u wilt in Darwins naam (gelach)- mij gevraagd om het eerste exemplaar van De Kloonbaby in ontvangst te nemen? Ben ik soms zelf een kloonbaby? Ik geloof het niet, maar zeker weten doe ik het niet…" Inmiddels lag iedereen dubbel van het lachten en ging Janssen door de grond." Een heerlijk verhaal, lieve lezer! Nu ziet u zelf hoezeer Lux et Libertas is afgewaald van het gewone mensendom! Zozeer zelfs dat de oppositieleider de ijdele boekenschrijver compleet belachelijk moet maken om zijn pijnlijke aanwezigheid bij een totaal non-event nog enigszins voor zichzelf te kunnen verantwoorden. Ga zo door, Janssen! Cor Boonstra wil ook vast! Bram Peper, Wim van Hanegem, Mabel Wisse Smit, Willem Duys nog voor hij doodgaat… er is nog een lange weg te gaan! By the way, Roel, waarom staat er op jouw website geen foto van jou met Bos? Schaam je je soms voor de wijze waarop hij je door de stront sleurde?

Tot mijn vreugde stuitte ik recent zelf op overtuigend nieuw bewijs voor de grootste canard uit de geschiedenis: het Bouterse-dossier van Marcel Haenen. Laat journalistiek Nederland nu een godsnaam eens wakker worden en alle stukken van deze beroepsbedrieger en Oranje-slijmbal naast zich neerleggen! Dit is wat advocate Inez Weski (zij stond in de Copa-zaak enkele andere verdachten bij) op 23 augustus zei in de Volkskrant: "Wat ik aan tegenwerking heb ondervonden in de Copa-zaak is met geen pen te beschrijven. De dag na de eerste huiszoeking in 1994 ben ik begonnen met het onderzoek. Ik kreeg vanaf dat moment halve dossiers, stukken helemaal niet of werd botweg voorgelogen. Het OM zocht -en zoekt- voortdurend de grens: hoe lang kunnen we een zaak of bevoegdheden oprekken? Later, tijdens het Copa-proces, heb ik de rechters kunnen aantonen welke delen van het dossier niet klopten, waar ik belogen ben en waar de rechters zijn mislied. Achteraf denk ik: de verdediging is zo slecht behandeld, ik had smartengeld moeten vragen!" Van deze ambtenaren, geachte lezer, schreef Haenen de stukken over. Met deze mensen zitten Huygen en Kuitenbrouwer in commissies. Het bewijs? Haenen noemde in zijn stukken helemaal geen bronnen! Op 29 november 1997 verscheen het cruciale stuk in dit dossier in Z. Het begint al in de kop: op basis van anonieme verklaringen wordt een structuur geschetst van het Suri-kartel. Vervolgens gaat het maar door: uitputtende verklaringen die een achttal Surinamers hebben afgelegd, anonieme, zogeheten NN-getuigen, een 35-jarige sinds 1990 in Rotterdam woonachtige Surinamer… U moet weten, lezer, dat al deze getuigen door de rechter naar de prullenbak zijn verwezen. Bouterse is uiteindelijk veroordeeld voor een enkel transport op basis van een eveneens anonieme getuige die later werd ontmaskerd als kroongetuige (iemand die een verklaring aflegt in ruil voor een beloning), een voortvluchtige crimineel die door niemand meer serieus wordt genomen. Het ergste is nog dat Haenen (daar gaan we weer) zijn boek over Bouterse mocht aanbieden aan toenmalig super-PG Docters van Leeuwen, een maniakale drugsbestrijder…

Tot zover. Volgende week weer nieuwe avonturen van de helden en heldinnen die onder het Lux et Libertas-vaandel strijden voor persoonlijk gewin, roem en aandacht!

Uw Lux et Libertas Ombusman

Micha Kat
mkat2@chello.nl

Uw Lux et Libertas Ombudsman


Micha Kat



Lees ook het Lux et Libertas lexicon

Vorige stuk van
Uw Lux et Libertas Ombudsman


Slijmen of
Schelden?
Schrijf Terug
!
Inhoud| D.C.Lama | U Schreef | Archief | Service