Uw Lux et Libertas Ombudsman

"Niets op de site van Van Gogh is waar. Ook dit niet. Kat is een fantast die mijn naam en die van de krant misbruikt voor eigen doeleinden."

V.E. Jensma        

Ook wat NRC niet publiceert deugt niet

Deze week werd uw Lux et Libertas Ombudsman gebeld door een redactrice van het VARA-programma Spijkers met Koppen. Ze vroeg of ik bereid was in discussie te gaan met 'iemand van NRC Handelsblad' naar aanleiding van mijn eerste Lux et Libertas Lezing die doorgeplaatst bleek te zijn op de internetpagina van de NVJ, www.villamedia.nl. Ook vroeg ze wie van NRC daarvoor geschikt zou zijn. Ik hoefde niet lang na te denken: "Volkert!" riep ik direct. "Ik wil alleen in debat met Volkert!" Een dag later kreeg ik een mailtje van haar: "Niets wil lukken. Ga morgen Joost Oranje bellen en Marcel Haenen." We zullen zien. Oranje vind ik een goede journalist. Erg goed zelfs. Haenen is een looser. Hij is verantwoordelijk voor de grootste canard uit de geschiedenis van de Nederlandse journalistiek die bestaat uit de 140 artikelen die hij schreef over 'Baas Bouterse'. Niets van zijn van het OM overgeschreven beschuldigingen hield stand in de rechtszaal. Kom maar op, Haenen!
Het zit er helaas niet in dat iemand van de krant van Licht en Vrijheid met mij wil debatteren, zo realiseerde ik me. Moedeloos zonk ik neer op de bank waar de krant van dat weekeind natuurlijk opengeslagen lag. Direct viel mijn oog op een stuk in Z met als kop Iedereen is bang voor Le Monde. Het stuk ging over het beruchte boek La Face Cachée du Monde waarin het 'NRC van Frankrijk' wordt beschuldigd van ondermeer machtsmisbruik en heulen met de macht. Ik las: "Ga je in een discussieprogramma zitten over Le Monde? Je kunt nog beter naar Irak vertrekken!" en: "Het debat over Le Monde wordt gevoerd zonder de hoofdrolspeler. De hoofdredactie weigert in discussie te gaan met de schrijvers." Toen ik dat las voelde ik me direct veel beter: ik was in goed gezelschap! Ik ben benieuwd welke publicist in ons land als eerste de overduidelijke parallel tussen Le Monde en NRC Handelsblad durft te trekken als het item bij Spijkers met Koppen niet door gaat. (zie voor enkele saillante overeenkomsten de genoemde Lux et Libertas Lezing.) Het blijft fascinerend te zien hoe instituten die leven van openheid en transparantie veranderen in gepantserde bunkers zodra het over henzelf gaat. Er is bij veel kranten zelfs sprake van een 'spreekverbod' dat redacteuren zouden hebben over zaken 'die binnen de krant spelen'. Het AD is zo'n krant. Journalistiek en dictatuur gaan in Nederland blijkbaar hand in hand. De meest hypocriete krant is echter NRC Handelsblad, de enige krant waarvan de hoofdredacteur durft uit te kramen: "in de dagbladjournalistiek is een omslag gaande naar meer openheid en mijn krant gaat de komende jaren voort op deze weg." Als een redactrice van een lichtvoetig VARA-programma belt kruipt hij huilend onder zijn bureau. Omdat hij bergen leugens te verbergen heeft. Het is een oud principe: mensen die op een zeepkist gaan staan en roepen 'mensen, luister hoe eerlijk ik ben!' zijn het minst te vertrouwen.
Nog een uitsmijter. Op 1 april treedt Carla Eradus aan als president van de Rechtbank in Amsterdam. Normaal gesproken had de krant al lang en breed een portret gehad van deze belangrijkste president van Nederland. Maar dat portret komt er niet. Niet in NRC, de krant van juridisch Nederland waarop alle rechters zo'n beetje zijn geabonneerd. Er kleeft namelijk een grote smet aan deze juridische topvrouw vanuit haar vorige functie als president van het Hof in Leeuwarden. Daar heeft ze namelijk vooral naam gemaakt als 'kampioen nepotisme' die vrienden en partners van vrienden benoemde op sleutelposities. Het liep zo de spuigaten uit, dat 14 raadsheren een brandbrief schreven en naar buiten smokkelden. Kijk, bij de krant beseffen ze dat als ze een portret maken, ze niet om deze affaire heen kunnen als 'serieus dagblad'. Maar vanuit hun verwevenheid met de (rechterlijke)macht (redacteur F. Kuitenbrouwer zat bijvoorbeeld jarenlang in een commissie die besluit over de toelating van 'zij-instromers' binnen de rechterlijke macht; misschien heeft hij Eradus zelf wel aangenomen!) kunnen ze het niet maken kritiek te hebben op een rechter. Dus doen ze maar niets. Geen portret dus voor de lezers van Lux et Libertas van de belangrijkste president van Nederland. Zo gecorrumpeerd is NRC. Ook wat de krant niet publiceert deugt dus niet!
(Nog meer nieuws over Eradus).
In de volgende weken zal ik mij op velerlei verzoek (mijn onthulling over erotisch columniste Amanda Kluveld heeft veel lezers nogal horny gemaakt naar meer van dit type nieuws) weer wat meer proberen te concentreren op seks. De wereld gaat toch naar de klote, dus who cares? Starring Ellen de Bruin, auteur van een (althans binnen de krant) geruchtmakend artikel over blonde vrouwen!

Uw Lux et Libertas Ombudsman


Micha Kat



Vorige stuk van
Uw Lux et Libertas Ombusman


Slijmen of
Schelden?
Schrijf Terug
!
Inhoud | D.C.Lama | U Schreef | Archief | Service