Nepotistische rechtbankpresidente ook gegispt door Hoge Raad
Door Micha Kat

Carla Eradus, vanaf april president van de rechtbank in Amsterdam, de meest prestigieuze juridische functie van ons land, is in 1991 als een van de zeer weinige rechters van ons land op de vingers getikt door de Hoge Raad in een zeldzame procedure waarin klachten worden behandeld over het optreden en functioneren van rechters. De zogeheten 'ombudskamer' van de Raad oordeelde dat zij 'onzorgvuldig had gehandeld' als kinderrechter in een voogdijzaak. De Hoge Raad krijgt jaarlijks tussen de 80 en 100 klachten over rechters, maar slechts enkelen worden voorgelegd aan de driekoppige ombudskamer. Het komt 'nauwelijks voor' dat een klacht vervolgens ook gegrond wordt verklaard.
Eradus heeft grote schade toegebracht aan pleegouders en hun pleegkind door deze met een reeks omstreden vonnissen uit elkaar te drijven en het kind in een tehuis te doen plaatsen. Als deze pleegouders na jarenlange juridische strijd eindelijk hun recht lijken te hebben gehaald na een uitspraak van het Gerechtshof dat oordeelde dat het kind bij hen moest worden teruggeplaatst, haalt Eradus een juridische truc uit (het opheffen van de ondertoezichtstelling) om deze uitspraak alsnog ongedaan te maken zodat kind en pleegouders uiteindelijk toch niet kunnen worden verenigd. De Hoge Raad: "Gegeven het uitzonderlijke karakter van haar stap had Eradus moeten inzien dat dit een ernstige schok voor hen zou betekenen nadat zij even tevoren hun inspanning ter afwending van wat zij als heilloos voor hun pleegkind zagen (voortgezette opneming in het tehuis) met de beschikking van het Hof bekroond hadden gezien. Eradus had het teweegbrengen van die schok kunnen en moeten voorkomen." De zaak is ondermeer beschreven in een artikel van 30 november 1991 in NRC Handelsblad. In dit stuk wordt zij omschreven als 'kil, niet luisterend en geen enkele belangstelling tonend voor argumenten van partijen'.
Eradus raakt hierdoor verder omstreden, want vorig jaar kwam naar buiten dat zij als presidente van het Gerechtshof in Leeuwarden verantwoordelijk was voor een serie nepotistische en familiaire benoemingen waarover een groep van 14 raadsheren zich dusdanige zorgen maakten, dat ze haar een brandbrief stuurden waarin ze stelden dat 'geloofwaardigheid van het Hof ter discussie staat'. Hierover berichtte Trouw in een artikel van 20 april 2002. Opmerkelijk is dat geen enkele landelijke krant aandacht heeft willen geven aan de indiensttreding van Eradus bij de grootste rechtbank van ons land.

Meer over Carla Eradus en ook nog bij de Lux et Libertas Ombudsman