De grootste Nederlander

Wat leuk dat Fortuyn met Drees in gevecht is om de uitverkiezing van De Grootste Nederlander. Ik vermoed dat een eventuele eerste plaats vooral door de KRO gesaboteerd zal worden. Verleden week had ik Parool-columnist Felix Rottenberg ingetoeterd op z'n voice-mail omdat 'ie in z'n stukje van verleden week Zaterdag bij de top-tien van uitverkorenen voor de finale van het programma maar één politicus ontwaarde; Drees. Ik vroeg me af of Rottenberg Fortuyn over het hoofd had gezien of hem geen politicus vond?
Deze week reageert Rottenberg omstandig in Het Parool. Hij kat Vrij Nederland-journalist Youri Albrecht die in het programma De Grootste Nederlander Fortuyn lichtvoetig aanprees door zijn kandidaat met een knipoog naar diens boekenkast recht te doen waarin enige delen Lenin prijkten.
Rottenberg: "De publicist Dick Pels vinden ze bij de KRO kennelijk te geleerd, maar hij blijft de beste pleitbezorger van Fortuyn."
Pels heeft een studie geschreven over de ideeën van de Goddelijke Kale, en dat boek schijnt heel instructief te wezen. Maar het is een beetje flauw om een huiskamergeleerde op te voeren waar televisie - of in ieder geval dit programma - om iets heel anders vraagt. Zou Rottenberg dat echt niet weten? Of gewoon niet goed opgelet bij Nova?
Hij eindigt: "De tragiek is dat nu een postume strijd tussen Drees en Fortuyn resteert. Beide mannen stierven als verweesde sociaal-democraten. Ik hoor Theo van Gogh in de verte al krijsen."
Ook dat 'krijsen' vind ik een beetje flauw. In alles wat ik over Fortuyn heb beweerd, bijvoorbeeld in mijn terugblik 'Opgeruimd staat netjes' die afgedrukt staat in "Allah weet het beter", heb ik benadrukt dat deze personificatie van de vermoorde onschuld zijn politieke leven begon als een marxistisch bevlogene; iemand die meende dat de wereld veranderd kon en móest worden, een gelovige dus die meende dat de samenleving 'maakbaar' was, om maar 'ns een vreselijke term uit het jargon van Rottenberg's partij aan te halen. Fortuyn heb ik in het openbaar gesteund omdat ik meende dat hij dingen zei over de Islam die gezegd moesten worden; en omdat er alle reden was de macht van Paars aan te vallen. Ik heb me nooit geschaard onder de krijsers die meenden dat alles wat de heilige Pim zei welgedaan was. In die zin was ik geen dweper die verblind z'n ogen sloot voor de flauwekul die ook aan de man kleefde.
Het is mede te danken aan het optreden van Rottenberg's partijgenoten - of voormalige partijgenoten, ik weet nooit wanneer Felix lid is van de PvdA of niet, maar dat lijkt me in dit geval een te verwaarlozen verschil -, grote denkers als Kok, De Vries, Van Dam, Oudkerk, Elatik en Melkert dus, dat er een hetze ontstond die de moord uitlokte.
Elders in deze aflevering van De Gezonde Roker kunt U het gedoe volgen rondom het fragment waarin Van Dam zijn geachte opponent 'een minderwaardig mens' noemt. Dat stukje schreef ik voor Metro, in blijde verwachting van het korte geding dat Van Dam en de Vara dan maar moeten aanspannen om mijn gebruik van dat citaat in de film "06/05" te voorkomen.
Het siert Rottenberg niet dat 'ie mij bij de krijsers plaatst waar ik alleen maar mijn idee over wat er gebeurd is probeer te illustreren door gebruik te maken van mijn recht op vrije informatie. Voor mij mag Drees van harte winnen - dat zal vast een hele opluchting zijn voor de KRO en Rottenberg's partijgenoten -, en dat 't hier om twee 'verweesde sociaal-democraten' gaat, ach, waarom niet?
Met een beetje goede wil heeft Rottenberg daar gelijk in.
Maar Rottenberg probeert het beeld te schetsen van mijn persoon'tje als een rabiate vijand van alles wat naar sociaal-democratie riekt. Dat beeld is niet juist, al kan ik inderdaad m'n ogen niet geloven als ik lees wat de geweldig sociaal-democratische burgemeester van Amsterdam vergoelijkend 'een nederlaag' belieft te noemen.
En ik geloof dat een stukjesschrijver de zedelijke plicht heeft in principe de oppositie te steunen, dus ook tegen Paars. Daar kan de Nederlandse journalistiek, Rottenberg voorop, maar niet aan wennen. Het grappige is; 't zijn juist de dames en heren van de heersende orde geweest die krijsten toen Fortuyn opkwam. Ze krijsen nog en Felix doet mee. Laten we dus voor één keer meedoen aan een belachelijk TV-programma en de KRO verblijden met onze stem vóór Pim.

Theo van Gogh

•    Het was slechts een kwestie van tijd maar het is begonnen.
Journalisten zullen de positie van Pim Fortuyn aanvechten net zoals ze hem aangevochten hebben toen hij nog leefde.
Ze zullen alles in stelling brengen het ongeloofwaardig te maken dat Pim Fortuyn daadwerkelijk door de meeste mensen gekozen wordt tot grootste NLer.
Dit is de eerste poging.
Te lezen op fok.nl:
"Volgens een artikel van journalist Tom Rooduijn in NRC Handelsblad is de website van het KRO-televisie- programma 'De grootste Nederlander' kinderlijk eenvoudig te hacken. Wie wil zou honderden keren kunnen stemmen. Dat is volgens hem dan ook de reden dat Pim Fortuyn in de tussenstand op één staat.
De kans dat Fortuyn zijn eerste plaats in de top-10 niet meer uit handen geeft is volgens Rooduijn levensgroot, als de KRO het stemmen niet beter beveiligt. De aanhang van Fortuyn op internet is namelijk goed georganiseerd en biedt rechtstreekse links naar Pims eigen stemknop (bijvoorbeeld op PimFortuyn.com). Ook wijst Rooduijn er op dat ''de verbeten aanhang van het Pim-volk'' vermoedelijk meer digitaal vernuft bezit om de score slinks op te schroeven dan die van Antoni van Leeuwenhoek of Willem Drees.
Bij de KRO moeten als je wilt stemmen eerst een e-mailadres, postcode en geboortedatum worden ingevuld, alvorens met behulp van een speciale toegangscode kan worden gestemd. Volgens de journalist kan na verwijdering van de cookies, en met fake-adressen, -codes en -data toch een onbeperkte hoeveelheid stemmen worden uitgebracht. De door Eyeworks gemaakte KRO-site is volgens hem opmerkelijk slordig geprogrammeerd: ''zelfs als je opgeeft in 1881 of in 1999 te zijn geboren, wordt dat electoraal geaccepteerd.''

Controle achteraf.

De KRO laat in een reactie weten dat controle achteraf wordt uitgeoefend op de IP-nummers. Zijn er via hetzelfde nummer verscheidene stemmen uitgebracht, dan telt de KRO dat als één stem. Dat biedt volgens Rooduijn echter maar zeer ten dele soelaas. ''Ten eerste heeft ongeveer de helft van de Nederlandse thuiscomputers een ouderwetse inbelverbinding - en daarmee een 'dynamisch' IP-nummer. Bovendien kun je gebruik maken van proxyservers of van een 'IP-address-changer'. Ook is een beetje hacker in staat het stemmen zodanig te automatiseren dat elk etmaal honderden keren met uiteenlopende IP-nummers op een zelfde kandidaat wordt gestemd.''
Verder wijst Rooduijn er op dat de meeste stemkaarten, voor wie niet via internet wil stemmen, tot nu toe verspreid zijn via De Telegraaf, die van de KRO het exclusieve recht kreeg op eerste publicatie van de tussentijdse uitslagen. Het behoeft volgens hem geen verdere uitleg dat onder de lezers van deze krant zich veel Pim-aanhangers "

Egor van E.


•    Beste heer Van Gogh,

Ik wijs je graag op het volgende 'fok' artikel, http://frontpage.fok.nl/nieuws/47621 ,met het volgende citaat:
" Ook wijst Rooduijn er op dat ''de verbeten aanhang van het Pim-volk'' vermoedelijk meer digitaal vernuft bezit om de score slinks op te schroeven dan die van Antoni van Leeuwenhoek of Willem Drees." (...de schande!).

Het origineel schijnt hier te staan :
http://www.nrc.nl/internet/artikel/1098431344710.html

Ik hoop dat je er iets aan hebt.
Met vriendelijke groet,
Bauke Tilma


•    Theo,

Naar aanleiding van je column over de stemming op de KRO-website het volgende:
Ik heb geprobeerd op Fortuijn te stemmen maar kreeg, na het invullen van het uitgebreide formulier, toen ik de verzendknop indrukte de boodschap: U heeft al gestemd.....
Ik verzeker je dat ik nog niet eerder aan die stemming heb meegedaan.
Elders op internet (vraag me niet waar, ik weet het stomgenoeg niet meer) vond ik reacties van mensen die hetzelfde was overkomen.
Zou het stukje van Tom Rooduin in de NRC nu al resultaat opleveren?
Misschien is het nuttig om de KRO daarover aan de tand te voelen.
Zal het zelf ook nog eens proberen.

Met groeten,
Frank van Bronkhorst


•    Theo,

Ik wilde alleen even melden dat het mij al 3 dagen achterelkaar niet lukt om mijn stem op fortuyn uit te brengen. Ik doe echt ales goed,5 maal gecontroleerd, maar alsik dan mijn stem uitbreng krijg ik foutmelding. Volgens mij is dit pure sabotage.

Gertjan


Beste Theo,

•    Ik deel je vermoeden dat de KRO op middelen zint om een eerste plaats voor Fortuyn te saboteren. Volgens mij zit ook de linkse VN-journalist Albrecht in het complot. Het beste bewijs daarvoor is, behalve het feit dat de KRO zogenaamd geen betere ambassadeur kon vinden (Fortuyn zou er veel te goed uitspringen) de beroerde kwaliteit van de Fortuyn-uitzending zelf. Die leverde van begin tot eind immers een doortrapte vorm van anti-reclame. De gemiddelde fortuynist zal niet blij zijn geweest met de slordige, gemakzuchtige en ongeloofwaardige verdediging door Albrecht van zijn zogenaamde idool. Heeft Herben niet al geprotesteerd?
Een complottheoreticus als jij moet hier zijn vingers bij aflikken - behalve natuurlijk dat je zonder het te weten zelf in het complot zit! Je bent misbruikt, Theo! Zie Trouw/Letter & Geest van morgen voor een verdere uiteenzetting van dit complot. En dat Ephimenco mij onlangs in diezelfde krant een 'agressieve ophitser' noemde lijkt me voldoende bewijs voor het feit dat ik geen kamergeleerde ben.

Vriendelijke groet,
Dick Pels


•    Beste mijnheer Pels,

Dat de getikte Ephimenco U een ophitser noemt, lijkt me zelfs vanuit Uw perspectief een schamel genoegen. Dat U jaloers bent op het voortreffelijke portret dat Yoeri Albrecht over Fortuyn maakte, toont eens te meer waarom apostelen van de politiek correcte kliek als U en Felix Rottenberg gewend zijn het scherm voor zich zelf te hebben.
U kunt vast een prachtige betrekking krijgen bij onze staatstelevisie. En heus, je hoeft niet in samenzweringen te geloven om Uw gebrek aan ironie als kinderachtig uit te leggen.

Met vriendelijke groet,
Theo van Gogh