Bernadette,

Uw mail heb ik aandachtig doorgenomen en hierbij wil ik toch even totslot een kort en krachtig antwoord op geven. Maar vooraf wil ik u vriendelijk verzoeken dat u een keus kunt maken tussen het lezen van de onderstaande waarheid en mening , maar indien u daar geen moed voor hebt, dan raad ik u alvorens af het te negeren....

Volgens uw mail, hebt u de Katholisme - waarin u opgevoed bent door moeder lief en deels de omgeving - aan de kant gezet en dan nog wel op uw achtiende jarige leeftijd. Hoe zou dat toch komen???

Het geloof is een uitvinding??? dit zijn de woorden die feitelijk zwart op wit door Bernadette zijn vermeld!
Zwaar Belachelijk!!!! Onbeschrijvelijk gewoon, ik schiet woorden tekort...
Miljoenen Joden, miljoenen Moslims en miljoenen Christenen die zich allen bereiden voor het Hiernamaals. Dus in de zin van dat er een Schepper bestaat en dat de juiste geloof op zijn beloning wacht.... En dan komt de associale ondankbare schepsel Bernadette de Wit even de wereld wijs maken dat het Geloof een uitvinding is.

Natuurlijk is het niet gek dat u niet begrijpt waarom de moslim meisjes de door uw genoemde ''lap'' dragen, terwijl het voor nette sluier staat. Natuurlijk vindt mevrouw de rok dragende Christenen ouderwets. Natuurlijk zegt mevrouw geen behoefte aan zo'n hou vast te hebben.
Wat denkt u.... dat wij ons doelloos moeten vermaken in deze wereld? Alles waar men aan begint heeft een doel, dus het leven ook!!! Een ding staat absoluut vast en zeker dat de ongelovigen de waarheid proberen te negeren gezien ze de regels van de Schepper niet kunnen verdragen.
De figuren zoals u kunnen alleen de wereldse regels aan, omdat je hier bij het overtreden van regels ter plekke bestraft wordt.
Daarnaast zijn er ook genoeg slechte daden die een mens uitvoert waarbij dat niemand ziet behalve de Schepper. Zo realiseren de gelovigen dat de vrij logische regels van de Schepper uitgevoerd moeten worden zonder dat een mens daar verwijtingen voor heeft.

Kortom hierbij wil ik u duidelijk maken dat een sterke gelovige zich niet wijs laat maken door een ander en zich absoluut niet klakkeloos mee laat slepen door de gewenste uitspraken van een ander al helemaal niet door een ongelovige die zegt dat we ons moeten aanpassen aan het ''moderne'' leven.

Dus mevrouw Bernadette ik wil u graag verzoeken om uw onzin over de hoofdoekjes voor u te houden en maar beter u tijd kunt besteden aan hetgeen wat u nuttig vindt.
Hoe meer je een moslim belachelijk maakt, des te meer hij zich gaat inzetten voor zijn geloof,... Alleen maar om jou en je zielige soortgelijke figuren tot waanzin te drijven....

Totslot is mij opgevallen dat mijn mailtje ook doorgestuurd is naar Theo van Gogh. Ik ben al zeer benieuwd wat hij maandag in zijn column in de metro gaat zetten hierover....

Het ga je goed.....

Dounia


Beste Dounia,

Waarom ik van mijn geloof ben afgevallen? Omdat ik niet meer geloofde, zo simpel is het. Daarmee is de band met die culturele achtergrond en met de gelovige christenen niet verdwenen, hoor.
Zo draai ik op goede vrijdag en paaszaterdag zowel de Mattheuspassie als de Johannespassie van Bach en met kerstmis het Weihnachtsoratorium. En als ik een katholiek of protestant tegenkom in een café of in het park, dan heb je toch een zeker speciaal contact door gemeenschappelijke jeugdervaringen (mijn boezemvriendinnetje was Nederlands hervormd en we gingen soms naar
elkaars kerk.)
Het belangrijkste is dat je om een goed burger en medemens te zijn, helemaal niet gelovig hoeft te zijn. Met de seculiere wet kom je al een heel eind.
En begrippen als solidariteit en je naaste helpen en rekening houden met je buren en respect hebben voor andermans levensovertuiging zijn keurig gespreid over joden, christenen en moslims.
Behalve dan de fanatiekelingen, degenen die een streng, letterlijk geloof belangrijker vinden dan de menselijkheid. Daarover gaat de botsing van dit moment.
Er zit toch echt niks anders op voor moslims dan een Nederlandse islam te bedenken, dat wil zeggen in dialoog met de andersgelovigen en de niet-gelovigen. Dat houdt om te beginnen in dat je je eigen denkbeelden niet opdringt aan een ander en die andersdenkende niet zielig vindt. Als jij mij zielig noemt, betekent dat alleen dat je niet snapt wat vrijheid van meningsuiting is. Godsdienstvrijheid is daar een onderdeel van.
Die ontwikkeling hebben de christenen ook doorgemaakt. Dus waarom de Nederlandse moslims niet? Ze zijn met 5 procent een piepkleine minderheid en doen er verstandiger aan om op te gaan in het geheel, in plaats van zich af te zetten en op te sluiten.
Fanatieke moslims doen er verstandig aan om te verhuizen naar een islamitisch land. Keus genoeg, zou ik zeggen.
Ja, onze correspondentie staat op De Gezonde Roker. Net als jij denk ik dat we nu wel klaar zijn.

groet,
Bernadette de Wit

•  Tsja Dounia, het valt niet mee hè, om in een SECULIER land te leven? Maar om je even uit je boze droom te helpen: 'de associale ondankbare schepsel Bernadette de Wit' is echt niet de eerste die 'even de wereld [komt] wijs maken dat het Geloof een uitvinding is.' De opvatting - zeg maar gerust: het inzicht - dat God de schepping is van de mens, in plaats van andersom, vinden we bijvoorbeeld al bij de 19e eeuwse Duitse filosoof Ludwig Feuerbach. De 'vader van het communisme', Karl Marx, noemde de godsdienst 'het opium van het volk', een vorm van zelfbedrog waarvan de mensheid zo snel mogelijk bevrijd moest worden. Of neem de 18e eeuwse Franse wis- en sterrenkundige Pierre Simon Laplace. Toen Napoleon vernam dat Laplace in zijn boek Méchanique céleste, God had weggelaten, vroeg hij: 'Meneer Laplace, er is mij verteld dat u dit dikke boek over de werking van het universum hebt geschreven, maar niet eenmaal ook maar de naam van de Schepper heeft genoemd.' Laplace gaf Napoleon toen het trotse antwoord: 'Ik heb deze hypothese niet nodig gehad.'
Het is misschien een vreselijke ontdekking voor je Dounia, maar in de gehele westerse wetenschap ontbreekt God als verklaring voor alles wat bestaat. Ja, ook het inzicht dat 'het Geloof een uitvinding is' van de mens zelf, komt voort uit de wetenschap (én filosofie). Daar had zij een 'associaal ondankbaar schepsel' als Bernadette de Wit helemaal niet voor nodig. Aan die superieure wetenschap en technologie heeft het Westen zijn enorme welvaart te danken. Het is die welvaart ook, waar jullie moslimmigranten massaal als vliegen op afkomen. En als jullie hier zijn, gaan jullie een potje zitten klagen over die verdorven, ongelovige westerlingen.

Weet je wat zo schijnheilig is aan de overgrote meerderheid van jullie gelovigen? Jullie verwerpen de inzichten van de wetenschap, omdat die voor talloze zaken verklaringen biedt zónder God: de evolutietheorie, de moderne theorieën over (het ontstaan van) het heelal, de kennis en theorieën over de werking van de menselijke hersenen en het bewustzijn, etc. Maar tegelijkertijd willen jullie wél voortdurend profiteren van alle dingen die de wetenschap voortbrengt: geneeskunde, computers, auto's, magnetrons. Zo is het eigenlijk voortdurend met jullie gelovigen: jullie willen iets alleen maar aanvaarden als 'waar', als dat in jullie voordeel is, als het jullie eigen wensen en behoeften vervult. Wat jullie 'geloof' noemen, en voortdurend presenteren als een nederige onderwerping aan God, is in werkelijkheid niets dan een kinderlijk egoïsme. Jullie gelovigen zijn alleen wat te onnozel, maar eigenlijk vooral veel te laf om dat toe te geven.
Echter, een eenvoudig gedachte-experiment kan dit aardig illustreren. Stel jezelf maar eens de volgende vraag: Zou het voor jou aanvaardbaar zijn, als er géén Hiernamaals is? Zou je het kunnen accepteren als na je dood gewoon álles ophoudt en er verder helemaal niets meer is?
Nee hè? Dat is voor jou en al die andere gelovigen een ondraaglijke en onaanvaardbare gedachte. Jullie 'geloof' komt dan ook voornamelijk voort uit jullie wens naar een Hiernamaals. De godsdiensten zijn zelf het produkt van die wens. Als mensen helemaal geen Hiernamaals zouden wensen, zouden er ook helemaal geen godsdiensten zijn die dat beloven. Moslim-mannen bijvoorbeeld, geloven - lees: wensen - dat ze in de Hemel worden opgewacht door grootogige maagden (hoeri's), bij wie na elke vleselijke gemeenschap op wonderbaarlijke wijze de maagdelijkheid zich weer herstelt. Hier in het 'ongelovige' Westen noemen wij een dergelijke Hemel-fantasie gewoon 'harde porno'; een perversie die méér zegt over de seksuele frustraties van de moslim-man, dan over de werkelijke bestemming die het almachtige Opperwezen na de dood voor ons in petto heeft. Het schijnt dat jullie moslims tégen bordelen en prostitutie zijn. Dat blijkt dus een leugen: jullie Hiernamaals is één groot bordeel. Maar dán mag het van jullie, omdat het een door Allah ingesteld bordeel is. De God van de moslims blijkt een ordinaire Pooier. Ah, dáár halen al die Marokkaanse loverboys dus hun inspiratie vandaan! Trouwens, wat zou je als vrouw in zo'n mannen-hemel te zoeken hebben? Of heeft Allah voor jullie soms een aparte afdeling ingesteld, met borduurwerk en een grote gaarkeuken om de couscous te bereiden voor al die moslimmannen, die wel een hapje lusten na al dat gevuns met die hoeri's?
Ik wil helemaal niet na mijn dood in een Hiernamaals terecht komen. Ik heb dan ook helemaal niets aan een godsdienst die mij zoiets belooft. Geef mij maar de Griekse filosoof Epicurus, die, al eeuwen voor het begin van onze jaartelling, zei: 'Wij hoeven niet bang te zijn voor de dood, want als de dood er is, zijn wij er niet, en als wij er zijn, is de dood er niet.'

S. Verhoeven

•  Waarom heeft die Dounia het alleen over christenen, joden en moslims. En niet over de miljoenen Hindoes en boeddhisten?

vdeder


•  Beste Dounia,

In het begin vond ik nog wel grappig, de wat overspannen hysterische reactie van over opvattingen van niet-gelovigen en amuseerde ik mij over het ietwat kromme Nederlands, maar nu begint het meer en meer een hakpartij te worden van een gefrustreerde te worden, die nog wat bijscholing behoeft in haar grammatica.

Ikzelf geloof, maar heb geen enkele behoefte mijn geloof op te dringen aan wie dan ook. Dit is iets puur voor mij zelf en ik erger mij ook aan mensen die ten eerste claimen dat zij de waarheid in pacht hebben en ten tweede dan die waarheid aan de anderen willen opdringen. Talloze ideologieën en religies hebben dat geprobeerd en dat heeft alleen maar tot onderdrukking en haat geleid.

Uitingen hiervan, zoals grote kruizen, keppeltjes en hoofddoekjes leiden bij mijzelf meestal tot hooguit wat lichte geamuseerde irritatie, maar als ik face­to­face daarmee wordt geconfronteerd in een zakelijke situatie,
tot meer dan dat. Ik heb er geen enkele behoefte aan in een gemeentehuis geholpen te worden door iemand die dergelijke identificatie nodig heeft om zich in de wereld neer te zetten.

Het vreemde is dat ik in het bedrijfsleven er niet of nauwelijks mee wordt geconfronteerd overigens, daar zijn mensen klaarblijkelijk wel dusdanig pragmatisch en tolerant dat ze de ander niet lastig willen vallen met hun
privé opvattingen .

Ronduit zielig is het echter dat er dan, als niet meer op basis van argumentatie verder wordt gediscussieerd, iemand beticht wordt van asociale opvattingen en geloof als een vaststaand en empirisch bewezen wordt gezien.

Om nog op een laatste punt in te gaan, om mensen die niet gelovig zijn en met die opvatting in de wereld rondlopen te karakteriseren als doelloos lopend door de wereld getuigd natuurlijk niet van een al te grote sociale en intellectuele intelligentie.

De geschiedenis is een iets zich doorontwikkelend iets, boeken als de Koran en de Bijbel zijn geschreven naar het tijdsbeeld en bestaan voor een deel aan praktische regels die zeer relevant waren op het moment van
opschrijven maar nu voor een deel achterhaald zijn en voor de rest uit een aantal metaforen die op allerlei verschillende manieren te interpreteren zijn.

Kortom, eerst even denken voordat je geloof en wetenschap door elkaar haalt, vervolgens realiseren dat jouw opvattingen niet de mijne hoeven te zijn en dan je realiseren dat we niet meer in de middeleeuwen leven waarbij andersdenkenden de brandstapels op konden worden gestuurd of anderszins de mond konden worden gesnoerd.

Sterkte met dat laatste,

Met vriendelijke groet,
W.J. de Wolf
Rotterdam


•  Lieve Bernadette,

Quote: "Er zit toch echt niks anders op voor moslims dan een Nederlandse islam te bedenken..."

Daarvan ben ik overtuigd dat het meegesleepte islamitisch erfgoed zal verwestersen zo al niet vernederlandsen.
Wat een strijd zal dit onderling in die geloofsgemeenschap nog opleveren!
Maar een nieuw geloof en een nieuwe zuil worden geboren.
En een nieuwe maatschappelijke klasse.

Inderdaad geloof ik eveneens o.g.v. studie dat het Christelijk geloof is uitgevonden in de betekenis dat het in de eerste vier eeuwen is geconstrueerd. Zo ik leerde bij Ernest Renan. Maar daarvoor heb ik dan ook respect.

Jos Heitmann
Amsterdam

•  Volgens de Christenen is de bijbel geschreven door de mens maar zou de mens geïnpireerd zijn door de allerhoogste macht. Een beetje vaag begrip, inspiratie.
Toch schijnt dat ook in de bijbel te staan. Ik heb altijd moeite gehad met sommige teksten van het oude testament waar zondaars er niet bepaalt genadig van af komen. Gelukkig schijnen deze wetten te behoren bij het toenmalige Israëlische volk en kregen we later de universele wetten in de vorm van de tien geboden die in ieder geval veel humaner zijn.
Daar bovenop kwam tenslotte nog de laag van het nieuwe testament die voor het oude testament gaat. Ik betrap mezelf er wel eens op dat ik het jammer vind dat Christenen niet alleen het nieuwe testament eerbiedigen. Er staan een aantal hypermoderne standpunten in. Zo huldigde Jezus de scheiding tussen kerk en staat. Zijn leerlingen wilde dat Jezus de leiding zou nemen in Israel, maar daar dacht hij anders over. Mijn koninkrijk is niet van deze wereld en betaal belasting aan de keizer. Hij stond een godsdienst voor die mensen individueel en in een gemeenschap konden beleven maar hij weigerde de koning der joden te worden.
Ook schafte Jezus de boetedoening middels dierenoffers af. Deze waren na zijn dood niet meer nodig.
De crux is denk ik dat het fout gaat op het moment dat men wil dat de wetten van de godsdienst door iedereen geëerbiedigd worden. In de Koran staat een hele blauwdruk hoe de staat dient te functioneren, volgens welke wetten. Denk aan de Sharia.
Wat mij betreft mag de 'scheiding tussen kerk en staat' in de grondwet staan. Hiermee voorkom je in de verdere toekomst dat van staatswege een godsdienstige overtuiging wordt opgelegd. Van staatswege mag vervolgens godsdienstonderwijs niet meer worden ondersteund, zoals nu ook niet gebeurd in landen als Duitsland en Frankrijk. )In Frankrijk is trouwens maar een Islam school te vinden). Ik denk dat Christenen met zo een grondwet uitstekend kunnen leven. Maar of Nederland bij een mogelijke Islammitische meerderheid hiermee kan leven betwijfel ik. Scheiding tussen kerk en staat is schijnbaar onverenigbaar met de wetten van de Islam. Maar gelukkig heeft Ataturk in Turkije laten zien dat het ook anders kan.
Dat er nog vele Ataturk's mogen opstaan in deze wereld.

M.vr.gr.
Harry


•  Beste Dounia

Er zijn inderdaad veel gelovige mensen in deze wereld. Ik ben er een van. Maar denk je nou werkelijk dat een schepper niets beters te doen heeft dan kledingvoorschriften verzinnen?

Een sterke gelovige heeft het niet nodig om boeken letterlijk te nemen, maar kan ze zien vanuit de tijd en de cultuur waaruit ze stammen. Durft het aan onderzoek te lezen waaruit blijkt hoe die boeken zijn samengesteld (en ook voor de Koran geldt, dat het teksten uit verschillende bronnen zijn), zonder het kind met het badwater weg te gooien.

En een sterke gelovige heeft al helemaal geen behoefte aan uiterlijkheden, uiterlijkheden zijn voor de buitenwereld.

G. Damen
Den Haag

•  gewoon doorgaan, mevrouw de Wit.

succes ron beekman

•  God schiep de wereld en de mens in 7 dagen en God zag dat het goed was. God etaleerde zich naar zijn mensen die Hij schiep naar zijn beeld en gelijkenis met een ziel en een hart. God verscheen aan Abraham en beval hem zijn enige zoon te offeren. God verscheen aan Mozes en er was een brandende braamstruik die niet opbrandde. God gaf de tien geboden aan Mozes, van huis uit toch een echte Jood die na de tien plagen van Egypte de Joden door de woestijn naar het beloofde land voerde. Hij mocht het beloofde land niet in omdat hij één keer getwijfeld had aan zijn God! Enzovoorts, enzovoorts, want God verscheen ontelbare keren aan vele met name genoemde profeten, heiligen, koningen, vrouwen en mannen in de oudheid volgens de vele godsdienstige geschriften, of dat nu het Oude of Nieuwe Testament is, of de Koran, of de Dode Zee rollen of de Joodse Heilige Schrift, of,of,of???
Maar nog nooit hebben de volgelingen van de het huidige Joodse Geloof, de huidige Rooms Katholieke Kerk, de huidige Islam van Mohammed, die overigens gek genoeg allemaal dezelfde aartsvader Abraham of Ibrahim hebben (je weet wel de man die zijn zoon moest offeren van zijn God om zijn gehoorzaamheid te testen) meegemaakt dat God ingreep in de huidige nog veel zondiger Wereld. Toch gaf deze goede God Abraham een lam om dat lam te offeren in de plaats van zijn geliefde zoon.
Sodom en Gemorra was een oase van heiligheid vergeleken met de huidige (zondige?) Wereld. Zo vaak dat God zich openbaarde in de oudheid zo erg laat hij het in de moderne tijd het afweten. We horen helemaal niets van Hem! Alleen van de vele geestelijken die uit Zijn Naam hele volkeren in ellende en verdriet storten met en door de vele aannamens van deze onwaarachtige geestelijken over hun zogenaamd eigen uitleg van het waarachtige woord! Zelfs hier in Nederland zijn er nu al 8 kerkgenootschappen die zich niet kunnen vinden in het samengaan van de protestantse kerken.
En dat heeft helemaal niets met God te maken maar met de eigen uitleg, kleinzieligheid, grootheidswaan, eigen dunk, egoïsme, afgunst, nijd, eigen belang, maar bovenal niet naar welke God dan ook echt luisteren en Zijn geboden toepassen voor zichzelf, maar constant deze geboden en alle andere Godsdienst waanzin te misbruiken om anderen en vooral de anders denkenden te verketteren om het eigen gelijk af te dwingen. Deze gelovigen van welk geloof dan ook vinden: God is er namelijk alleen voor ons, want wij vinden ons de echte Godvrezende dienaren gesteund door de geestelijken en hun onverdeelde macht om ons gelijk te halen en zonodig dat gelijk af te dwingen met vuur en zwaard. De geestelijke macht van de schreeuwende opruiers die al vele eeuwen nog steeds niets geleerd hebben van de gewone menselijke ziel ondanks hun geleerdheid.
De moraal van het verhaal is dat de Joden, De Moslims en de Katholieken één en dézelfde God hebben. Ik zou van Hem ónze God nu wel eens willen horen wie het échte geloof heeft (de Joden, de Christenen of de Moslims?) Zijn geloof of het geloof dat Hij bedoelde, maar zeker niet het geloof dat kinderen opoffert om zelfmoordaanslagen te plegen. Hoe is dat trouwens te rijmen met "laat de kinderen tot mij komen"? Niet het geloof dat leiders van de wereld vele miljoenen mensen kunnen uitroeien in zijn naam. Niet het geloof dat er voor zorgt dat vele mensen angst, honger, pijn, verdriet en enorm leed hebben.
Of zou God een fictie zijn? Uitgevonden door handige rabbijnen, priesters, imams en de vele schriftgeleerden die slechts een doel hadden, hun eigen doel en hun eigen macht om het gepeupel (wij dus) te ontdoen van zoveel mogelijk aards bezit om nog grotere Tempels, Kerken en Moskeeën te kunnen bouwen. Allemaal uit naam van de enige ware, de enige echte, de enige enige enige enige enige enige! Zo werd het gepeupel koest gehouden met hel en verdoemenis of met 7 keer 70 maagden of met aflaten want hoe meer geld geschonken hoe groter de aflaat en hoe hoger je in de Hemel zou komen!
Laten we het geloof gewoon vergeten en de God die in ons zelf woont gaan gebruiken voor het goede in de Wereld, want God is oneindig goed en wij zijn geschapen naar zijn beeld en gelijkenis. Je moet je eens voorstellen dat er geen geloof meer zou zijn. Dan waren 99% van alle Wereld problemen opgelost!
Nog steeds zeg ik dat een kogel het equivalent is van een liter schoon water of een vers brood. Het is wat de tegenwoordige geestelijken willen voor de eigen volgelingen van welk geloof dan ook. Of zouden de moderne geestelijken hetzelfde zijn als hun voorgangers en de vroegere opruiers van het ware woord?
Een groot geleerde liep langs het strand en dacht met zijn helder verstand na over de wereld en de schepping. Hij zag een kind dat met een emmertje water uit de zee in een kuiltje liet lopen. Kind, sprak hij tot het meisje, wat ben je aan het doen? Het meisje keek hem aan met grote heldere ogen en antwoordde de zee in mijn kuiltje gieten. Maar kind dat kan toch niet. Natuurlijk niet antwoordde het meisje, evenzo kunt u nooit de schepping van God begrijpen omdat uw verstand als mijn kuiltje is. Voorwaar, voorwaar, ik zeg u laat iedereen geloven wat hij/zij goed vindt maar laat je nooit een geloof opdringen of aanpraten want God huist in onszelf en natuurlijk mag je de eigen God nooit afvallen.
met vriendelijke groet,

Paul Quekel senior, een katholiek van huis uit maar het meeste houd ik van Maria.


•   Wat ben ik dankbaar dat mijn ouders indertijd zo sterk tegen het hersenspoelen van jonge kinderen inzake enig 'geloof' waren. Discussies, daar waren ze voor en ethische regels van goed en kwaad gingen ze ook allerminst uit de weg, maar het opleggen van een bovennatuurlijk systeem met 'goddelijke' regels dat was volstrekt taboe. Pas achteraf heb ik de enorme bijdrage begrepen die ze daarmee aan mijn leven gaven. Een bijdrage door niet meteen een heleboel af te knijpen.

Want laten we wel wezen, de Islam heeft het allerminst uitgevonden. Nu ineens schrikken we van de gruwelijkheden uit de Koran, terwijl we zelf kinderen teisterden met de waanzin van een Oud en Nieuw Testament en dan gewoon verwachten dat zij zich ondanks dat toch ontwikkelen tot redelijk denkende wezens. Wat de katechismus betreft heb ik onlangs nog eens het schrijnende boekje van Theo Koomen over zijn Katholieke jeugdjaren gelezen en daarbij lopen de rillingen over je rug.

Die tijd willen we toch echt niet meer terug... onder welke vlag dan ook... Helaas is de scheiding van kerk en staat in ons land beslist niet zo absoluut als wel eens wordt gesteld, zie ook het bepleiten van toch weer een stukje goddelijkheid door Balkenende in de Europese grondwet en lees ook maar de beginselverklaringen van onze politieke partijen, waar toch erg veel 'god' in voorkomt. En dan krokodilletranen vergieten omdat het met de exacte wetenschappen niet zo goed wil vlotten...

Henk de Boer


•  Beste Bernadette!

Wat een verademing om jouw colums te lezen bij "De gezonde roker".
Door de geweldige uitlating tegen Aboe Jahjah door Theo (pooier van de profeet) kwam ik op de site. Stuk voor stuk slaan jouw stukjes de spijker op z'n kop en leggen de vinger op de zere plek, iets wat in de
door linkse waanidee en geïndoctrineerde en gedomineerd media echt een verademing genoemd. mag worden Stukken zoals "Gastarbeiderszoon wint Gotspe-prijs" tonen aan dat wat de (helaas schaarse) oplettenden onder ons reeds lang wisten. Wij hebben hier met de jarenlange door links gepropageerde "weg met ons" en "kom maar binnen" mentaliteit het paard van Troje binnengehaald. Iedere mogelijke bedreiging van dat door landverraders als bijvoorbeeld Jaques Wallage en talloze andere politici uit
de linkse zwijnenstal heilig verklaarde paard wordt met alle macht te vuur en te zwaard bestreden.
De zich achter de dekmantel van "socialist" verschuilende cryptocommunisten, die altijd doen voorkomen of ze het beste voorhebben met "de arbeider" en om het hardst bleren dat de zwaarste lasten in onze samenleving door de sterkste schouders gedragen moeten worden, maar die ondertussen hun achter-
ban hebben opgezadeld met de loodzware last van een totaal uit de klauw gegierd multicultureel drama. Ach, Bernadette, jij woont in de Bijlmer, wat moet ik jou nog vertellen?
Met de door de linkse kerk door ons strot geperste multikul samenleving is Nederland opgezadeld met een brede onderklasse van kansarme niet westerse allochtonen die met hun door hun in meerderheid islamitische achtergrond de grootst denkbare bedreiging vormen voor onze westerse samenleving. Sussende opmerkingen, dat het zo'n vaart niet loopt, worden geloochenstraft door de realiteit.
Toen na de aanslagen van 9/11 moslims in Nederland op straat werden geinterviewd, was er niet een te vinden de deze aanslagen openlijk wilde afkeuren. Dat geeft de gedachtengang van 99% van de hier verblijvende moslims weer en had ons allen de ogen moeten doen openen. Helaas snurkt het grootste deel van Nederland, de politiek voorop echter rustig verder.
Zoals gezegd alle lof voor je artikelen en columns. Er is echter een opmerking van jou die mij in het verkeerde keelgat schoot. In het artikel "eerste hulp bij immigratiepolitiek" pleit je ervoor dat "Nederland alleen nog kansrijke immigranten moet toelaten". Nu heb ik al je columns/artikelen op "de gezonde roker" gelezen (en als een weldaad ervaren), en uit je eigen mond komt de uitspraak dat de eerste Afrikaan die een nuttige bijdrage aan onze samenleving levert hier nog moet arriveren. En dat "Äfrikaan" kun je gerust
vervangen door "niet-westerse alllochtoon". En mochten er tussen de horde van bijna 3 miljoen allochtonen die onze cultuur en samenleving inmiddels heeft "verrijkt" er toch een paar bijzitten die wij over het hoofd hebben gezien, dan zijn dat er zeker niet meer dan hooguit een dozijn. Zeker niet meer. En die wegen geenzins op tegen de alle problemen, narigheid en ellende die de komst van deze horde met zich heeft meegebracht. Dat is in geld inmiddels niet meer uit te drukken En dan heb ik het nog niet eens over de honderden miljarden die deze onnodige bevolkingsaanwas ons in al die jaren gekost heeft.
Of de aanslag schaarse zaken zoals woonruimte, wegcapaciteit, parkeerruimte, natuur en milieu. Of leef jij in de waan dat 3 miljoen mensen geen afval produceren?
Maar dat deze horden hier door met name de PvdA bewust hier naartoe zijn gehaald, zal je niet vreemd in de oren klinken. Ooit riep Joop den Uyl dat iedere arbeider een auto moest kunnen rijden. (Hij riep ook begin jaren '70 ooit in het door het journaal uitgezonden beelden tijdens de verkiezingscampagne tegen een om hem heen verzameld groepje vers geimporteerde Surinamers dat "wij" jullie hier naartoe hebben gehaald "uit een soort behoefte aan nieuwe buren".) Inmiddels heeft iedere arbeider een auto, al wordt het rijden ermee door de torenhoge belastingen en accijnzen voor de "arbeider" bijna een onmogelijke zaak, maar dit terzijde. Ook heeft inmiddels iedere arbeider inmiddels meer dan zijn buik vol van de door Joop hier met open ontvangen armen "nieuwe buren" uit 167 verschillende landen. Maar met de roeiende welvaart en bloeiende economie, bewerkstelligt door de Nederlanders die na WO II het land en de economie hebben opgebouwd, (daar is geen "gastarbeider" aan te pas gekomen) verdween ook de "verdrukte arbeider" uit de samenleving. De PvdA had nieuw electoraat nodig en wat doe je dan als je opkomt voor de verdrukten in de samenleving en die er in steeds mindere mate zijn door een stijgende welvaart? Nou, dan importeer je nieuwe kansarmen! Surinamers, Turken, Marokkanen, Antillianen, Ghanezen, Somaliers, enz. Joop had geen behoefte aan nieuwe buren, Joop had behoefte aan nieuw electoraat! Waarom denk je dat links zich zo beijvert voor het stemrecht van allochtonen? Je hebt zelf gezien dat de PvdA er als de kippen bij is als er stemmen van de Ghanezen in de Bijlmer binnen te halen zijn. Dat had Joop goed gezien. Jammer dat hij van economie zo bitter weinig verstand had, ondanks zijn ere-doctoraat in de economie.
Maar als we weten dat dat aan hem is toegekend door de Universiteit van Amsterdam, een door
links vergeven bolwerk, is gelijk duidelijk dat dit ere-doctoraat van nul en gener waarde is. Kan Joop
trouwens niet in aanmerking komen voor een postume nominatie voor de Gouden Tondeuse? Er is
geen politicus die zoveel heeft vernield in de Nederlandse samenleving als Joop.
Reageren op oudere colums heeft geen zin, maar reken maar dat ik mijn mening/commentaar zal geven op iedere nieuwe die er van jouw hand verschijnt. Ga zo door. Ik kan niet anders zeggen.

Met vriendelijke groet,
Jos Schmitz

Meer van Bernadette de Wit op De Gezonde Roker:

- Stadsverslaggever op de multikul matras
- The Warmest Place
- Wormen en maden
- De Bijlmer Belt
- Stadsverslaggeving deel II
- Wormen en maden in een Bijlmerflat
- Lezers van De Gezonde Roker over multikul
- De Gouden Tondeuse
- Nova en de joden ('zulke mensen')
- Wallage wint eerste Gouden Tondeuse
- Gastarbeiderszoon wint Gotspe-prijs
- Nationale importstop voor kansarmen gewenst
- De tweede Gouden Tondeuse
- De beul van Almere
- Wallage eist haardos terug
- Liegende Wallage houdt zich doof en blind
- Uitslag Tweede Gouden Tondeuse: Marcel van Dam, de Hans Kazan van de drogreden, op één
- Goede manieren
- Eerste hulp bij liberale immigratiepolitiek
- Nederland zeehondencrêche
- De allochtone snelweg
- De zelfcastratie van Paul Cliteur
- Uitslag derde Gouden Tondeuse
- De vreetweide
- Lezersreactie
- Lezersreactie-2
- De allochtone afwasmachine