NRC manipuleert lustig verder

door Micha Kat

Nadat NRC Handelsblad de eigen advocaat inhuurde om de lezers onder het pseudoniem van onafhankelijk professor in de Informatiekunde uit te leggen dat de strafklacht van Spong en Hammerstein niet alleen dom is, maar ook schadelijk voor ons land, hebben de heren van stand in Rotterdam niet stil gezeten in hun onverminderde aandrang hun publiek op het verkeerde been te zetten en te manipuleren. Wat een enkele uitglijder van een hoofdredacteur al niet vermag!
Enige weken later werd in een groot stuk op de drie het breaking news gebracht dat twee obscure historici 'hadden ontdekt' dat Pim een kloon c.q. de reïncarnatie was van Anton Mussert. Deze verrassende historische doorbraak komt de geplaagde hoofdredacteur goed van pas, want als hij voor de rechter staat kan hij zich verdedigen voor het feit dat hij Pim met het nazisme in verband bracht door te verwijzen naar deze 'wetenschappers'. Zo werkt de krant na het bedrog via hun eigen advocaat over de ruggen van hun lezers verder aan de eigen verdediging tegen de aanklacht van het advocatenduo. Jammer dat het altijd zo alerte wetenschapskatern van de krant aan dit baanbrekende onderzoek verder geen aandacht wenst te schenken.
Maar de koek is nog niet op. Nog lang niet. Want NRC heeft als voornaamste troef Elsbeth Etty. En Elsbeth zou Elsbeth niet zijn als zij in de geest van de communistische propagandastrategieën die haar nog zo in het bloed zitten de grenzen van bedrog en manipulatie niet nog eens mijlenver wist te verleggen. Etty heeft een door de opiniepagina geweigerd stuk ) * in handen gekregen over de wijze waarop linkse publicisten reageren op actuele politieke ontwikkelingen. Hieruit lichtte zij vervolgens allerlei citaten die ze totaal uit hun verband gerukt in haar column opvoerde als 'bewijzen' voor het feit dat zij wordt bestookt met 'ontelbare hatemails' van mensen (lees: Fortuynisten) die deze Florence Nightingale van de publieke opinie slecht gezind zijn. De auteur van het bewuste opiniestuk schreef over deze gang van zaken terecht een woedende brief aan de krant die niet anders meer kon dan het epistel publiceren. 'Etty maakt zich schuldig aan precies het soort hysterische columnistiek waar ik in mijn artikel nu juist kritiek op leverde' aldus Marcel van Dijk uit Amsterdam. Nadat NRC de uitglijders van Jensma dus eerst probeert de onderbouwen met een wetenschappelijk fundament, is de krant nu bezig zelf en eigenhandig feiten te creëren die de tegenstanders in diskrediet moeten brengen.
De handelwijze van Etty doet denken aan de beroemde actie van acteur Jules Croiset die zichzelf mishandelde om in de pers te kunnen optreden als slachtoffer van het herlevend nazisme. Ook dringt zich de tragische figuur van Tara Singh Varma naar voren die zichzelf slachtofferde middels een verzonnen dodelijke ziekte. Etty ziet zich als slachtoffer van 'ontelbare hatemails' die slechts bestaan in de krochten van haar getroebleerde hersenpan. Het is aardig om nog even terug te lezen wat Etty vorig jaar over Singh Varma schreef. Twee citaten: "Alles wat Tara me ooit verteld had bleek van a tot z te zijn verzonnen. Het was een pijnlijke en genante ervaring. Ik besloot mijn verstandhouding te beëindigen en nooit meer iets van haar te geloven". Goed zo Elsbeth, elk mens zijn principes! Er zijn grenzen! En: "Van een afstandje volgde ik vervolgens haar politieke loopbaan die bezaaid leek te zijn met perikelen en schandaaltjes, telkens het gevolg van grootspraak, megalomane fantasieën en een deerniswekkend onvermogen. (…) Het gebrek aan capaciteiten compenseerde ze met sterke verhalen over extreemrechtse bedreigingen, blanke complotten, discriminatie en andere vormen van slachtofferschap."

Micha Kat

 ) * Ingezonden brief in het Zaterdags Bijvoegsel van het NRC-Handelsblad 15 juni 2002

Etty

Een paar weken geleden deed ik de redactie van de opiniepagina een ingezonden artikel, toekomen. Daarin bekritiseerde ik de overtrokken wijze waarop veel linkse publicisten en politici reageren op de politieke ontwikkelingen van de afgelopen periode. Dit naar aanleiding van, onder meer, enkele columns van Elsbeth Etty in uw krant.
Het artikel werd niet geplaatst, maar wie schetst mijn verbijstering toen ik Etty's column 'Tegen het vergeten' (Z, l juni) las?
Daarin werden hele en halve zinnen uit mijn stuk geciteerd, geheel uit hun verband gerukt, en wel om het feit te illustreren dat Elsbeth Etty met 'hatemail' bestookt wordt. En dat in een column van het soort waar ik nu juist mijn pijlen op gericht had.
De feiten: ik heb niet Elsbeth Etty een brief gestuurd, maar de opinieredactie van de krant een artikel ter publicatie aangeboden met mijn naam, adres en telefoonnummer eronder.
Zelfs als ik Etty rechtstreeks zou hebben benaderd met deze brief, kun je met de beste wil van de wereld niet spreken van 'hatemail'.
Het is een stevig maar serieus stuk, en er komt geen onvertogen woord in voor. Zo maak ik niemand uit voor 'groepsegoïstische, bevooroordeelde, kleinburgerlijk-geborneerde geelblauwe-dassendragende' figuur, met een 'angst voor de verdraagzaamheid' oprijzend uit 'het grondsop van het incorrecte', predikaten waar Etty haar tegenstanders mee om de oren slaat. Als ik 'hatemail'produceer, hoe moeten we de pennenvruchten van Etty (en anderen) dan betitelen? Ze interpreteert een onderbouwde reactie op haar stukjes als een poging haar monddood te maken: precies het soort hysterische columnistiek waar ik in mijn artikel kritiek op leverde.
In het bijvoegsel vorige week (Z, 8 juni) maakt een brievenschrijver zich al zorgen, over deze bedreigingen aan het adres van Etty. Bij deze laat ik de lezers van NRC Handelsblad graag weten dat Elsbeth Etty haar publiek vals heeft voorgelicht. Voor deze vorm van journalistieke incorrectheid bestaat een term: stemmingmakerij.

Marcel van Dijk
Amsterdam