Linda:
Donderdag 26 april 2001, 15:48 uur
Jammer dat de link naar de site van Theo niet werkt, is hij uit de lucht
gehaald vanwege deze verschrikkelijke misdaad?
pieter:
Donderdag 26 april 2001, 16:32 uur
goh, die site van theo van gogh is down :( ik zou de fragmenten wel eens willen
zien. Zou de site down zijn vanwege de fragmenten die erop staan?
DGB:
Donderdag 26 april 2001, 17:08 uur
Of hij is down omdat het waarschijnlijk, vergeleken dan met de kijkcijfers,
enorm populair aan het worden is.
ekko:
Donderdag 26 april 2001, 17:14 uur
De site is waarschijnlijk down omdat de server het aantal hits niet kan
verwerken. Onze proxyserver geeft nl. aan dat de webserver connecties weigert
vanwege te grote drukte. Wij zijn dus niet de enige die deze fragmenten willen
zien ;-)
Katyusha:
Donderdag 26 april 2001, 19:38 uur
Dat is het nadeel van Internet........als het spannend wordt gaat ie plat!
G. van den Brink:
Donderdag 26 april 2001, 20:13 uur
Heel goed van Theo van Gogh dat hij enkele fragmenten op zijn site publiceert.
Het is toch te gek dat wij in 2001 in een censuur terecht zijn gekomen waar
niemand om vraagt? Grenzen zijn er om verkend te worden, maar op deze manier
worden t.v. makers monddood gemaakt
Hans Bakker:
Donderdag 26 april 2001, 20:53 uur
Wel erg jammer voor de ISP die zijn site verzorgt de hoge bezoekeraantallen
niet aan kan.....
L.M. van der Erve:
Donderdag 26 april 2001, 20:54 uur
De VPRO is verworden tot een crypto-conservatieve organisatie. Het elitaire
schuilt alleen nog in het inzetten van allochtonen als buffer voor het
plebs/\'white trash\'.
Roel Schmaal:
Vrijdag 27 april 2001, 08:35 uur
Erg kinderachtig allemaal, we leven toch in een \"vrij\"land. wie
bepaalt wat schokkend is ?
Gewoon alles uitzenden. Jammer dat de site van Theo niet geopend kan
worden.
arvey:
Vrijdag 27 april 2001, 08:36 uur
Hmmm dat vind ik niet helemaal waar. De VPRO heeft uiteindelijk de zeggenschap
over wat ze uitzenden; daar maken ze op basis waarvan dan ook een shift in.
Waarom zal de EO geen porno uitzenden? Omdat ze er niet achter staan. Als de
VPRO ergens niet achter staat, mogen ze het wat mij betreft weren. Theo van
Gogh zal de gwraakte fragmenten dan op persoonlijke basis moeten uitzenden,
hetgeen hij dus ook gedaan heeft. Nu kan iedereen die dat wil er toch van
genieten.
J.P. van Bolhuis:
Vrijdag 27 april 2001, 10:47 uur
Nog afgezien van het feit of er echt behoefte (nieuwsgierigheid, voyeurisme) is
aan nog een 'taboe doorbrekend' programma speelt er nog iets anders mee.
Ik neem aan dat de programmamakers betaald zijn door de VPRO voor hun
productie. Dit betekent dat op zijn minst het recht op eerste uitzending, en
afhankelijk van het contract misschien wel alle rechten op uitzending bij de
VPRO liggen.
Vervolgens zien we dat een derde partij, de wel zeer eerlijke en
eerbiedwaardige T. van G. besluit om gedeelten van het programma te stelen en
te verspreiden om er zelf beter van te worden. Winstoogmerk dus.
Of denkt men dat T. v. G. dit geheel uit altruistische motieven doet...
Hoe je ook tegen copyright e.d. staat. Dit is veel een geval van "vrijheid
van meningsuiting" dan een van "diefstal"
In deze lijkt het me ook relevant dat de VPRO niet categorisch weigert het\de
programma\'s uit te zenden maar graag een paar wijzigingen zou zien die geen
afbreuk doen aan de boodschap.
Het journalistieke gehalte van dit soort programma's is toch al vergelijkbaar
met de hoeveelheid eten die in de "nouvelle cuisine" geserveerd
wordt.
Radja:
Vrijdag 27 april 2001, 11:32 uur
hmmm... Sinds wanneer mogen citaten niet meer gepubliceerd worden? Daar is
immers geen toestemming voor nodig.
Aad van Luijk:
Vrijdag 27 april 2001, 12:53 uur
Mijn neef Ds. Van Nieuwenhuizen (ja! inderdaad! een DOMINEE!), een vroegere
voorzitter van de VPRO, was in zijn tijd al vooruitstrevender dan oelepetoet
2001 Peter van Ingen die het al in zijn broek doet als er iemand van de
hoofdredactie zijn/haar wenkbrouwen fronst. Vroeger, ja heel vroeger had je bij
de VPRO geen betuttelaars. Daar krijg ik nog wel eens nostalgiese huilbuien
van.
Wijzig VPRO maar in Vreemde Pietluttige Rustige Omroep.
|