Laatst stond er een ingezonden brief in Vrij Nederland die ik lezen wilde en zodoende sloeg ik die kerkbode van de progressieve gemeente weer 'ns op. Mijn oog viel op een advertentie, één van de weinige die het blad nog telt: "Kunstenaars tegen de muur."
't Ging om de zoveelste rituele veroordeling van Israël. Van Joeri Boensel tot Piet van den Heuvel, van Emad Al Zahori tot Cary Speksnijder, ik had nog nooit van ze gehoord, maar dat zegt niks natuurlijk. Jan Wolkers stond er ook bij,
Jaap Drupsteen, Rogier Proper, Eric Schneider, enfin...Van Wolkers - een groot schrijver - herinner ik me dat 'ie in de jaren '60 publiekelijk verklaarde suikerriet te willen plukken voor Fidel Castro. Of 'ie dat ooit gedaan heeft weet
ik niet, vermoedelijk klonk deze lippendienst aan de progressieve mensheid voordat op dat geweldige eiland de eerste dichters en homosexuelen werden opgesloten. De advertentie was een initiatief van 'de Vrije Academie Werkplaats Voor Beeldende Kunsten Den Haag'.
De advertentie eindigde met: "Europa moet niet langer aan de kant staan door zich te beperken tot politieke steun voor het vredesproces. De internationale gemeenschap, Europa en ook Nederland dienen een veel pro-actievere rol te spelen. Zo niet dan is hier sprake van schuldige nalatigheid." Was ondertekend: Sylvia Borren, algemeen direkteur Novib.
De Novib is een met gemeenschapsgeld in stand gehouden zak van Sinterklaas die z'n hoogtepunt vond onder Pronk, bedoeld om linkse dictaturen en anti-Westerse propaganda in de Derde Wereld te steunen. Ik vermoed dat de Novib ook voor de advertentie betaald heeft om de bewogen kunstenaars niet op kosten te jagen. Je moet iedereen z'n hobby gunnen en het gratuite engagement van artiesten is in het algemeen een bron van vermaak, natuurlijk.
Maar waar ik me altijd ongemakkelijk onder voel is het doelwit van de morele verontwaardiging: Israël. Enige democratie in het Midden-Oosten, het enige land in de regio waar piloten vrijuit kunnen zeggen dat ze niet meer meedoen aan een volgend bombardement, een land van vrije verkiezingen, een vrije pers, vrije oppositie, land waar Vrede Nu in vrijheid de straat op kan.
In Syrië worden zulke activiteiten tegen de regering met martelingen, moord of lange straffen beantwoord. Hoe kan je tegen Israël zijn als de omringende landen zoveel agressiever met hun dissidente burgers omgaan? Vermoedelijk is de elite van Europa vooral zo tegen Israël omdat het nieuwe antisemitisme vermomd gaat als "Ik ben tegen Amerika". Zonder 't uit te spreken heeft Europa, met Duitsland en Frankrijk voorop, er nog altijd spijt van dat het klusje met de gaskamers niet afdoende is voltooid. Niet dat ik vermoed dat de ondertekenaars van zo'n advertentie anti-joods zijn, ze zijn voornamelijk onnozel en de vraag is welke geestesgesteldheid in zaken van leven of dood erger is?
't Is niet aardig om te zeggen, maar vergeleken bij de manier waarop Palestijnen opposanten van Arafat vermoorden, de pers knevelen en anderszins zich in alles gedragen als de achterlijke broeders van de Arabische wereld, is Israël een wonder van beschaving. Een dan ook Westers georiënteerd land. Hoewel niet te benijden, hebben Palestijnen 't nergens beter dan in Israël, waar de vrije pers toegang heeft.
In September 1972 werden tienduizenden Palestijnen over de kling gejaagd door hun Arabische broeders in Amman, Jordanië. Palestijnen zijn nergens welkom in de Arabische wereld, die er alle belang bij heeft de vluchtelingenkampen in stand te houden. Daarover hoor je in zulke advertenties nooit.
Te vrezen valt dat de enige oplossing van de oorlog in het Midden Oosten hierin gelegen is dat de kolonisten op de bezette Westbank en in overig Palestijns gebied worden uitgekocht, dat Jeruzalem een door de Verenigde Naties geregeerde stad wordt, dat Israël de garantie krijgt dat het zich blijvend kan terugtrekken achter de grenzen van na 1967 en dat het land zo bewapend wordt dat enige aanval twee keer zo hard beantwoord kan worden.
Het enige wat de Arabische wereld en de Palestijnen ècht willen is dat Israël de zee in wordt gedreven. Zo is 't altijd geweest, zo zal 't altijd zijn. Daarom zal er geen vrede komen.
Laatst zag ik op tv een reportage over Mevrouw Gretta Duisenberg die zich bij een in alle vrijheid te filmen opening van een of ander Palestijns Cultureel Centrum in bezet gebied liet aankondigen als de vrouw die had durven zeggen: "De Israëlische bezetting is erger dan de bezetting door de nazi's in Nederland."
Mij lijkt dat niet alleen historisch onjuist, maar ook een brevet van onvermogen zich voor de aardigheid 'ns te verplaatsen in de beweegredenen van Israëli's.
Sharon is niet mijn man, maar mocht ik - wat Jahweh verhoede - in zijn land moeten leven en toezien hoe m'n zoon iedere dag bedreigd werd door de moordenaars van Hamas, mijn stem zou 'ie krijgen.
De kritiek op Israël lijkt rechtvaardig - wie zou zich wèl verheugen in de komst van een Muur -, maar is in diepste wezen oneerlijk want eenzijdig. Het morele failliet van Links komt niet schrijnender tot uitdrukking dan in advertenties als de hierboven aangehaalde. Mevrouw Duisenberg is een gier op het kadaver van de enige staat waar joden geen minderheid vormen; als Israël de zee in wordt gedreven - en dat zal 't - kunnen we ons verheugen in het spektakel van Gretta die haar bebloede handen in onschuld was: "Wir haben en nicht gewusst."
Inderdaad.
Er is één schrale troost: Israël beschikt over de atoombom. Zonder slag of stoot zullen de nuttige idioten in het Westen hun zin niet krijgen.

Theo van Gogh

L.S.

Hierbij een kleine maar wel degelijk belangrjke correctie, aan te brengen in het stukje "De alsnog verloren oorlog" van Theo van Gogh. Hij schrijft: "In September 1972 werden tienduizenden Palestijnen over de kling gejaagd", etc. etc. Hoewel dat over de kling jagen inderdaad heeft plaatsgevonden doelt hij op de gebeurtenissen in Jordanië in 1970, en dus NIET in 1972. In dat laatste jaar vermoordden Palestijnen van Jasser Arafat's PLO die met verwijzing naar September 1970 voor het operatie de koosnaam "Zwarte September" gebruikten, elf Israelische atleten op de Olympische Spelen in het Duitse München. Dat Theo de zich vergist dunkt me zo menselijk als zijn stukje, maar het verdient m.i. aanbeveling de tekst op dit puntje te corrigeren.

Met vriendelijke groet,
G. Philip Mok,
journalist,
Amsterdam

Deze week heeft The Economist een special over Israel, en de special maakt een paar goede punten. Het conflict is vooral een symbool, zegt mijn lievelingsblad. De bloedbaden zijn stukken minder dan, zeg, die in andere wereldconflicten (ik dacht dat het artikel Nigeria noemt). Het Israel-Palestinia conflict symboliseert echter een conflict tussen rijk en arm, en Westers en niet-Westers. Israel is een herkenbaar Westers land (waar Arabieren volledige rechten hebben als staatsburger, iets dat ik altijd gezegd heb en dat bevestigd wordt door het artikel), en elke vergelijking tussen Israel en bv. Zuid-Afrikaanse apartheid gaat mank - de redenen kun je vinden in dit artikel, dat overigens niet kritiekloos is over Israel. Geen wonder dus, dat links, dat de wereld ziet als een plaats van onderdrukking, een anti-Israelische houding inneemt. Het is om je vingers bij af te likken: de proletarische massa's zijn terug van weggeweest, en moeten weer gered worden. Dit keer neemt het onderdrukte proletariaat de vorm aan van Palestijnen. In Pakistan dringen Moslems Christelijke kerken binnen om baby's te verwonden met mitrailleurvuur (Bron: Jean_Francois Revel, The Anti-American Obsession), maar daar zal je Wolkers nooit over horen.

Jacobus Vanderwilt

Theo,

Hierbij wil ik je aandacht vragen voor een Nederlandse uitvinding die een cruciale rol zou kunnen spelen bij een goede afloop van het conflict tussen Israel en de Palestijnen.

Sinds begin jaren 70 is hier ge-experimenteerd met een nieuwe vorm van landwinning, de bouw van drijvende eilanden, gemaakt van hergebruikte kunststoffen zoals polystyreen en nylon. Polystyreen, in de volksmond piepschuim geheten, bestaat voor 98% uit lucht, is dus onzinkbaar, roest en rot ook niet. Wegens inkrimping van de vissersvloot worden grote hoeveelheden nylon visnet weggegooid. Behalve als moordwerktuig voor het vangen van vissen is nylon net ideaal om mee te bouwen, vooral drijvende structuren in combinatie met piepschuim. Recycling ligt voor de hand, maar gebeurt nauwelijks. Meestal komen deze waardevolle materialen na gebruik terecht bij de vuilverbranding.

Jasper Grootveld, jawel, de antirookmagier van het lieverdje, de profeet van provo, begon hiermee.Ik werkte met hem samen van 1982 tot 1984 en ben daarna op eigen kracht verder gegaan. Het resultaat van dit gezwoeg is een drijvend eiland naast de Pelikaanbrug bij de Oosterkerk, achter het gebouw waar vroeger de Waarheid werd gedrukt. Overhaalsgang t/o 48. Mijn YLAND (neologisme voor drijvend eiland) bestaat uit een tuinhuis, omringd door een tuin met drie bomen en honderden planten, een werkvloer en een atelier. Het vroegere rad van Fortuin is nu veranderd in een troon voor zeemeerminnen. De OOXOO is een catamaran in wording. Bij elkaar zo'n 200 vierkante meter, alles handgeknoopt uit hergebruikt kunststof. Komt dat zien.

Je vraagt je nu misschien af: Wat heeft dat met Israel te maken? Heel veel dacht ik. Stel je voor dat de bewoners van Israel besluiten om het land terug te geven aan de Palestijnen, en zelf een nieuw drijvend Israel te bouwen op de Middellandse Zee. Al die energie die nu verspild wordt in een uitzichtloos conflict kan dan worden gebruikt om dat Yland te bouwen. Dit Nieuwe Israel zou een lichtend voorbeeld kunnen zijn voor de toekomst van de mensheid.

Drie kwart van de oppervlakte van onze planeet bestaat uit water. Niet alleen voor Israel, maar voor alle vluchtelingen die nu in kampen zich kapot vervelen ligt hier een kans om zelf land te bouwen. Recente ontwikkelingen bij de ontzilting van zeewater maken deze ylanden steeds meer levensvatbaar. Zonne- en windenergie kunnen hier optimaal worden benut. Ook uit golven kan energie worden gewonnen. Door Internetverbindingen via satellieten kunnen de toekomstige bewoners op de hoogte blijven van, om maar eens iets te noemen, de website van de tevreden roker.

Tot vlot,
Arie Taal

Geachte heer A. Taal,

In reactie op uw wonderlijk absurde epistel over het kunstmatige eiland waarop u Israëliërs wilt laten wonen, het volgende. Wat zou u ervan denken als de Arabieren het door de eeuwen heen door hen geroofde land eens teruggaven aan de oorspronkelijke eigenaren? Ik zou er een aardige opsomming aan kunnen wijden, maar het zou waarschijnlijk paarlen voor de zwijnen zijn.
Overigens lijkt het me nog vermeldenswaardig dat het meeste door Arabieren bevolkte land zodanig dun bevolkt is, en zodanig slecht onderhouden is, dat het onnodig lijkt kunstmatige landaanwinning te bevorderen.

Hoogachtend,
L. van Dam

betr. muur.

Ik ben decennialang ontzaglijk links en politiek uiterst correct.Daarom ben ik een groot voorstander van die muur en sta achter Israel.

Christoph Hahn,
Haarlem

Beste mijnheer van Gogh,

Keihard raak! Maar hoe komt het toch dat Nederlanders elkaar en de media altijd maar napraten en ik hen nooit hoor zeggen dat Israel de enige democratie in het Midden Oosten is, met rechten voor iedereen? Alleen Turkije komt, als islamitisch land, in de buurt van democratie. Maar dan wel met de hand op het pistool. Natuurlijk is het prima om kritiek te hebben op Israel. Vaak is het niet eens onterecht. Maar dit conflict is méér dan een Israelisch-Palestijns conflict. Het is de waakvlam van het uiteindelijke conflict tussen Islam en Christendom die eens zal loeien. De meningen verharden en worden in steeds hoger tempo gewelddadig doordat meer en meer redelijkheidprekende mensen met geweld het zwijgen wordt opgelegd door onwelwillende proleten met geweren, die het merendeel van de redelijken gijzelen en meesleuren in hun strijd tegen alles wat niet Islamitisch is.
Kunt u met uw gifpen niet eens op regelmatige basis de collectieve zwakbegaafdheid der Nederlanders prikkelen? Opdat zij uiteindelijk, en naar ik hoop tijdig, zullen inzien dat recht recht is, en krom krom. Eens zou dat moeten lukken, toch?

Met vriendlijke groet,
M.A. Sebus

Ongelooflijk hoe links wederom toeslaat met hun pogingen, het antisemitisme als socialisme te verkopen, in hun nimmer aflatende strijd tegen het onrecht. Het Palestijnse gordeldier in de Israëlische schoolbus als voorvechter van de socialistische heilstaat. De Syrische dictator, al sterke man samen in strijd tegen het oprukkend kwaad van de democratische staat Israël. Nu waren de socialisten er altijd al goed in Joden te vermoorden, in met name de USSR hebben ze goed kunnen oefenen. De 6 miljoen Joden door de Duitsers zijn vermoord verbleken met de grootschalige zuiveringen in de socialistische heilstaat. Alles is geoorloofd als het kwaad van het democratisch kapitalisme moet worden gestopt. En indien nodig halen ze zelf de vijfde colonne van baardmannen binnen. Recht door zee en immer bereid iedereen te vermoorden die hun ideologie niet steunt, de nieuwe knokploeg van het proletariaat. Want een ieder weet toch, dat een zelfmoordactie tegen een Israëli een door Gretta alom gerespecteerde daad is. Alhoewel tot de steniging van de laatste Westerse burgers in Europa dan. Slaap lekker verder!

Ruben

Ach, ach Theo toch.

Met Irak zit je ook al fout. Hillary Clinton heeft gemeld dat het vrouwen tegenwoordig slechter gaat onder Amerikaans bestuur dan onder het regime van Saddam Hoessein. De vermoorde Irakezen worden voor het gemak niet eens geteld. Nu schrijf je dat de Arabieren de Palestijnen maar moeten opnemen in hun gemeenschappen want Israël is zo'n fijn land.
Dat leuke Israël is het product van een etnisch-nationalistische filosofie, waarbij de etnie, het uitverkoren volk, een fantasie is en het nationalisme niet veel meer dan landjepik. Er is geen historische basis voor een Joodse staat, alleen Zionistische waanzin gebaseerd op fascistoïde superioriteitsdenken.
Democratie zou alles rechtvaardigen? De Romeinen hadden ook een democratie, Hitler is democratisch gekozen, hoe kan democratie onderdrukking van vreemde volken rechtvaardigen? Nu bouwen de Zionisten een muur rond de woonplaatsen van hun toekomstige slaven, een groot slavenreservoir maken ze ervan, praat het maar goed.

Johannes

Niets heb ik op met het islamitische gedachtengoed en zeker niet met de hypocriete toepassingen daarvan, maar dan ook niets. Maar hoe je het ook wendt of keert het blijft een feit dat in 1948 de oorspronkelijkebewoners van Palestina zijn bestolen; en, o ironie, sindsdien als derderangs burgers zijn behandeld c.q. verdreven. Heel begrijpelijk toendertijd die landuitgifte op golven van emotie en schuldbesef. Maar het is nogal gemakkelijk andermans land weg te geven om zodoende het grote en verschrikkelijke onrecht van de holocaust te vergelden met het andere.
Het zionistische volk stond toen te juichen over het meerderheidsbesluit van de VN; nu kijkt men al heel lang heel anders aan tegen de besluiten van deze club. Maar ja, zo lopen de hazen blijkbaar. Wrang ook, dat het goedbedoelde VN-besluit van toen de wereld van nu in brand heeft gezet.

Geert

Geachte heer Geert,

Het beeld is natuurlijk geheel afhankelijk vanaf welk moment u uw vinger in de tijdsbalk der geschiedenis meent te moeten steken. Iedere politieke stroming hanteert blijkbaar een ander begin van de geschiedenis. Uw geschiedenis vangt aan in 1948. Maar joden (of zionisten zoals u ze noemt) hebben altijd in het gebied dat u Palestina noemt, gewoond. Dus ook ver voor de holocaust. En ook toen vonden er aanslagen plaats op joden.
En over wat derderangs burgers zijn zou u het werk van de arabist Prof. H. Jansen kunnen naslaan.
Opmerkelijk is dat u vindt dat de wereld in brand staat door het het bestaan van de staat Israël. Er zijn inderdaad veel conflicten in de wereld, maar het causale verband met het bestaan van de staat Israël is volstrekt onbewijsbaar.

Met vriendelijke groeten,
L. van Dam.

Je hebt gelijk van Gogh.

Gretta staat wellicht al wat te lang droog en dat maakt sommige mensen querulant.
Je zult haar man maar wezen, hehehe...

MVG,
U.G.Kempenaer

Beste Geert,

Misschien heb je wel gelijk, misschien zijn de oorspronkelijke bewoners van wat nu Israel heet wel bestolen. Joden trokken in de laat-19e eeuw, toen het begrip 'staat' en 'land' nog heel vaag was, naar Palestinie, waarvan de schrijver Mark Twain zei dat het bijna niet-bevolkt was, en alleen maar woestijn. Destijds, in de laat 19e eeuw, schopten Nederlandse plantagehouders de Javanen nog met klompen, tot ze dodelijk vermoeid langs
de weg neervielen. Laten Javanen hun kindertjes nu ontploffen op bussen in Den Haag, en als ze dat zouden doen, zou dat iets oplossen in het verleden, denk je? Het probleem met jouw redenering is dat we er NU zo weinig aan hebben. Mensen VROEGER deden hun best te leven volgens de standaarden die ze toen hadden. En die zijn anders dan de standaarden van nu, volgens welke je niet eens meer een heerlijk lamsboutje mag verorberen zonder je schuldig te voelen, of lekker mag gaan vissen.
MIjn opmerking over SELECTIEVE VERONTWAARDIGING in het HEDEN heb je ook niet beantwoord. Behalve onderdrukte Palestijnen (misschien), zijn er in Pakistan 40 miljoen moslims en 2 miljoen Christenen. Die Christenen worden voortdurend belaagd, zoals beschreven in het boek van de Franse Liberaal Jean-Francois 'The Anti-American Obsession'. Mijn vraag aan jou is: wanneer komt er nu een VARA-documentaire over de onderdrukking van deze Pakistaanse Christenen? Of is hun onderdrukking niet zo erg (modieus)?
Nog meer selectieve verontwaardiging. Toen Israel een staat werd, in 1948, schopte de regering van Marrokko alle Joden het land uit. Als ik me de gelezen informatie goed herinner waren dat er 100.000 of zo. Dat was wraak, hoewel deze Marokkaanse Joden ook Marokkaanse staatsburgers waren, die met Israel of haar stichting niets dus niets te maken hadden - die stichting was een ongelukkige nawee van het Britste imperialisme in combinatie met het continentale anti-Semitisme. Mijn vraag aan jou, Geert, is nu: wanneer
denk je dat er Joodse vluchtelingen hun kindertjes bommen aanbinden en op Casablancaanse bussen laten ontploffen? En wanneer gaat er een SP-delegatienaar de vluchtelingenkampen die net voor de Marokkaanse grens gelegen zijn?

Jacobus Vanderwilt

Even een aantal klein feitjes voor al diegenen die linksen gelijkstellen met anti-semieten. Arabieren behoren ook tot het semitische ras. Verder is het socialisme ook een joodse uitvinding. Je column is verder lekker vurig.

Jan van Hal

Geachte heer H. van Hal,

Uw "kleine feitjes " zijn niet zo feitelijk als u wel meent te moeten beweren. Ten eerste is het socialisme geen joodse uitvinding. Het kwam als denkbeelden reeds voor bij Plato. En in de zestiende eeuw schreef Thoman More over het utopisch socialisme. Het socialisme is ook schatplichtig aan de Franse revolutie. Voorts wil ik u nog de Franse pre-socialist Saint-Simon noemen. Dat joden betrokken waren bij de ontwikkeling van verlichtende, politieke stromingen is zeker waar, zo ook bijvoorbeeld bij het liberalisme en humanisme.
Evenzeer slaat u de plank mis met de stelling dat semieten een ras vormen. Het is een aanduiding van een taalgroep, en niet van een etnische groep. Het woord antisemitisme is dus een verkeerd gekozen woord voor wat wij kennen als jodenhaat.

Hoogachtend, L. van Dam.